Решение № 5-250/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-250/2017

РЕШЕНИЕ

город Нижний Тагил 11 сентября 2017 года

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Хорьков О.Н., с участием защитников Ухова А.Н., Ребровой О.С., действующих на основании доверенностей в интересах АО «ЕВРАЗ НТМК», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ОА «ЕВРАЗ НТМК»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от 21.08.2017г., составленному старшим государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу, Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу в соответствии с планом проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2017 год, проведена выездная проверка соблюдения требований природоохранного законодательства в отношении АО «ЕВРАЗ НТМК», по результатам которой было выявлено, что эффективность работы ГОУ ЦН-15х10 в фасонно-литейном цехе, землеподготовительное отделение, бегуны АУ-7 (ист.№050102) составила 67,2%, что не соответствует проектной. Проанализировав технический паспорт установки очистки газа АУ-7 (рег.№5140), предназначенной для удаления и очистки воздуха от бегунов, перепада горелой земли и жидкоподвижных смесей землеподготовительного отделения фасонно-литейного цеха, следует вывод, что установка очистки газа АУ-7 (рег.№5140) работает с показателем эффективности меньше проектной или полученной в результате наладочных работ с 2014 года (акт проверки №354 от 21.07.17).

Таким образом, в нарушение требований природоохранного законодательства РФ предприятие АО «ЕВРАЗ НТМК» (далее по тексту Общество) эксплуатирует пылегазоочистное оборудование с отклонением от показателей, соответствующих проектным или полученным в результате наладочных работ.

В судебном заседании защитники юридического лица, по сути, не отрицая факта выявленного нарушения, просили производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку за это нарушение Общество уже было привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением о назначении административного наказания №....

Проверив материалы дела, суд считает доводы, приведенные защитниками обоснованными.

Согласно представленным защитниками в настоящем судебном заседании документам, 10.08.2017 года в отношении ОА «ЕВРАЗ НТМК» был составлен протокол об административном правонарушении №... из содержания которого следует, что в нарушение требований природоохранного законодательства РФ предприятие АО «ЕВРАЗ НТМК» эксплуатирует пылегазоочистное оборудование с отклонением от показателей, соответствующих проектным или полученным в результате наладочных работ, в том числе и установку АУ-7 (рег.5140). Правонарушение было выявлено в результате проведенной плановой проверки (акт проверки №... от 21.07.17г.).

В результате рассмотрения этого дела по существу, как следует из содержания постановления о назначении административного наказания №... от 17.08.17г., Общество было привлечено к административной ответственности за эксплуатацию пылегазоочистного оборудования с нарушением требований правил эксплуатации установок очистки газа, в том числе и за эксплуатацию установки очистки газа АУ-7 (рег.№5140) по ч.3 ст.8.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

Согласно п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.21 КоАП РФ в отношении АО «ЕВРАЗ НТМК» прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения либо вручения его копии.

Судья О.Н. Хорьков