Постановление № 5-560/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-560/2017

Дело № 5-560/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в .... ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 01 часа 30 минут 24 апреля 2017 года, находясь в производственном вагончике, расположенном напротив <...> в п. Приводино Котласского района Архангельской области, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес Ш.2 не менее двух ударов металлической трубой по голове, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. ФИО1 вину признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, самого ФИО1, заключением эксперта, сообщением в отдел полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом признал, что один раз ударил потерпевшего кулаком по лицу и один раз металлической трубой по голове.

Письменными объяснениями потерпевшего Ш.2 подтверждается, что 24 апреля 2017 года около 01 часа 30 минут в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ему не менее двух ударов металлической трубой по голове, чем причинил ему физическую боль.

Аналогичные показания изложены в письменных объяснениях ФИО1, который в судебном заседании подтвердил их.

Из заключения эксперта № следует, что у Ш.2 имелись телесные повреждения характера ушибленных ран волосистой части головы, которые не влекут за собой общей утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли образоваться от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета, в срок возможно 24 апреля 2017 года.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего у судьи не имеется, поскольку он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведений о заинтересованности потерпевшего в исходе дела не представлено.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, БИК 041117001, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, банк получателя – отделение Архангельск, код ОКТМО 11710000, лицевой счет <***>, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429172900905247, протокол №29 АК0090524/3347/1250ж.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова