Решение № 2-629/2019 2-629/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-629/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 г. г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Игнатьевой Н.В.,

при секретаре Гаррес Е.А.,

с участием представителя истца судебного пристава – исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2019 по иску отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области обратился в суд к ФИО3 с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки. В обоснование своего заявления указал, в ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в отношении должника ФИО3 поступили исполнительные листы № по делу № от 11.08.2015, № по делу № от 09.02.2016, выданные <данные изъяты>. На основании исполнительных документов имеется сводное исполнительное производство №-ИП/СД. В ходе совершения исполнительных действий установлено наличие у должника земельных участков:

- площадью 18 кв. м., назначение объекта: земли населенных пунктов для размещения индивидуального гаража, адрес объекта: <адрес> кадастровый № и находящегося на нем гаража, площадью 18 кв.м., адрес объекта: в районе лесоторгового склада, гараж №, кадастровый №;

- площадью 535500 кв.м., назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства; общая долевая собственность, доля в праве 1/9, адрес объекта: 4,1 км по направлению на северо-восток от ориентира здание школы в <адрес>, расположенного за пределами участка.

В связи с тем, что иное имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует, судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество - земельные участки путем его описи и ареста с последующей продажей путем реализации на публичных торгах.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица - Тульского филиала АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела установлено, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 принадлежат объекты недвижимости, в том числе земельный участок площадью 18 кв.м., назначение: для размещения индивидуального гаража, расположенный по адресу: <адрес>, район бывшего лесоторгового склада, кадастровый №; гараж №, площадью 18 кв.м., кадастровый №, расположенный по вышеуказанному адресу; земельный участок площадью 535500 кв.м., назначение: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, общая долевая собственность – доля в праве 1/9, кадастровый №, что так же подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество № от 22.03.1999 и свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

28.10.2015 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Предмет исполнения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13405998,96 руб.

15.04.2016 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа серии № от 11.03.2016, выданного <данные изъяты> по делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии и судебных расходов. Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 14907401,67 руб.

Постановлением от 04.05.2016 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен №-СД.

Согласно сведениям, полученным из ПАО «Сбербанк России» и АО ТФ «Россельхозбанк» на имя ФИО3 открыты лицевые счета. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 29.01.2018 и от 07.07.2016 обращено взыскание на денежные средства должника. В период с 28.10.2015 по 20.05.2019 взыскана и перечислена в пользу взыскателя задолженность в сумме 48697,89 руб., в период с 28.10.2015 по 20.05.2019 - задолженность в сумме 24346,86 руб.

По данным Пенсионного Фонда РФ должник трудоустроен в ООО «Агроколос», расположенный по адресу: <адрес>. На основании чего, в соответствии со ст. 98, 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.07.2018 обращено взыскание, в размере 50%, на заработную плату должника, копии которого направлены сторонам исполнительного производства заказной почтой и для исполнения в ООО «Агроколос».

В период с 18.07.2018 по настоящее время из заработной платы должника удержаны и перечислены на счет взыскателя денежные средства в размере 41172 руб.

С целью проверки имущества осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе чего установлено, что имущество принадлежащее должнику на праве собственности, и на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует, о чем составлены соответствующие акты от 22.12.2015, 05.04.2016, 04.03.2019.

По состоянию на 21.05.2019 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 24212311,85 руб. по исполнительному производству №; остаток не взысканной задолженности составляет 10535165,18 руб., остаток исполнительского сбора - 938419,93 руб., по исполнительному производству № остаток долга перед взыскателем составляет 11695208,62 руб., остаток исполнительского сбора 1043518,12 руб.

Доказательств о том, что требования исполнительных документов должником ФИО3 исполнены, материалы дела не содержат.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.04.2016, судебный пристав – исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства №, возбужденного 28.10.2015, произвел арест (составил опись) имущества должника ФИО3 по адресу: <адрес>, в районе бывшего лесоторгового склада, гараж №. Аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: гараж, площадью 18 кв.м. с кадастровым номером №; земельный участок, площадью 18 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>, в районе бывшего лесоторгового склада, предназначенного для размещения индивидуального гаража.

Как усматривается из постановления судебного пристава – исполнителя от 04.03.2016 о запрете на совершение действий по регистрации имущество, в состав имущества на которое накладывается арест (обращается взыскание) входит вышеуказанное имущество.

Согласно уведомлениям Управления Росреестра по Тульской области от 25.03.2016 на вышеуказанное недвижимое имущество проведена государственная регистрация ограничения (обременения) права.

Из материалов дела усматривается, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО3, установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок общей площадью 18 кв. м., назначение объекта: земли населенных пунктов для размещения индивидуального гаража, адрес объекта: <адрес>, в районе бывшего лесоторгового склада, кадастровый №; 1/9 доля в праве общей долевой собственности, земельного участка, назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 535500 кв.м., адрес объекта: 4,1 км. по направлению на северо-восток от ориентира здание школы в <адрес><адрес>, расположенного за пределами участка; с кадастровым номером №.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 42 Постановления № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Согласно части 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

При этом, стороной ответчика, каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю не представлено.

Согласно материалам представленному суду исполнительного производства, денежные средства на счетах в банках, из которых возможно было бы удержать задолженность по исполнительному документу, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области об обращении взыскания на принадлежащее ФИО3 недвижимое имущество – земельные участки.

Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество – земельные участки, удовлетворить.

Обратить взыскание

- на земельный участок общей площадью 18 кв.м, назначение объекта: земли населенных пунктов для размещения индивидуального гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в районе бывшего лесоторгового склада, кадастровый №;

- на земельный участок, площадью 535500 кв.м., назначение объекта: для ведения сельскохозяйственного производства, 1/9 доля в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: 4,1 км. по направлению на северо-восток от ориентира здание школы в <адрес>, расположенного за пределами участка; кадастровый №, принадлежащие на праве собственности ФИО3, с последующей продажей путем реализации на публичных торгах.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования Богородицкий район Тульской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.