Решение № 2-3245/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3245/2018

№ 2-3245/2018

Изгот.10.10.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 20 сентября 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Похлебаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства. В обоснование своих требований указывает, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 29.05.2014 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на срок до 15.05.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 6.1 договора по кредиту и/или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства <***>-ДП-1 от 29.05.2014 года, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором по требованиям, вытекающим из условий кредитного договора, в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Ответчики свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.08.2018 года в размере 742 328 рублей 31 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 132 426 рублей 16 копеек, сумма просроченных процентов – 23 111 рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 57 871 рубль 34 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 442 016 рублей 27 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 86 903 рубля 28 копеек.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 года по делу №А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая изложенное, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 324 рубля 64 копейки.

В судебное заседание истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный, представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал. Не оспаривал сумму основного долга, однако полагает, что заявленный размер штрафных санкций является необоснованно завышенным. Пояснил, что производил погашение кредита до января 2016 года включительно, в том числе, через отделение ПАО Сбербанк. В дальнейшем внесение платежей прекратил.

Ответчик ФИО4, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО1 29.05.2014 года был заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 250 000 рублей на срок до 15.05.2017 года с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых. По условиям кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии с п. 6.1 договора по кредиту и/или процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств ИП ФИО1 по кредитному договору между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства <***>-ДП-1 от 29.05.2014 года, по условиям которого поручитель обязались отвечать перед кредитором по требованиям, вытекающим из условий кредитного договора, в полном объеме.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик, кроме того, обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора установлено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных законодательством.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 06.08.2018 года в размере 742 328 рублей 31 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга – 132 426 рублей 16 копеек, сумма просроченных процентов – 23 111 рублей 26 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 57 871 рубль 34 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 442 016 рублей 27 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты – 86 903 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Заключенным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Размер суммы основного долга, процентов проверен судом. Платежи, вносимые ФИО1 в счет погашения кредита до января 2016 года включительно, в том числе, через отделение ПАО Сбербанк, учтены истцом при расчете размера задолженности (л.д.128-130). Ответчик не оспаривает, что в дальнейшем платежи в счет погашения кредита не вносились.

Учитывая изложенное, сумма просроченного основного долга 132 426 рублей 16 копеек, просроченных процентов 23 111 рублей, процентов на просроченный основной долг 57 871 рубль 34 копейки подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с п.6.1 кредитного договора истцом начислены штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 442 016 рублей 27 копеек, штрафные санкции на просроченные проценты в размере 86 903 рубля 28 копеек.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, суд считает соразмерным взыскать с ответчиков в солидарном порядке штрафные санкции на просроченный основной долг в сумме 25 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 9 324 рубля 64 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 29.05.2014 года в размере 243 408 рублей 76 копеек, в том числе: сумму просроченного основного долга 132 426 рублей 16 копеек, сумму просроченных процентов 23 111 рублей 26 копеек, сумму процентов на просроченный основной долг 57 871 рубль 34 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг 25 000 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты 5 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 9 324 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А.Доколина