Решение № 2-243/2020 2-243/2020(2-5035/2019;)~М-4698/2019 2-5035/2019 М-4698/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 2-243/2020

Мотивированное
решение составлено 20.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е № 2-243/20

Именем Российской Федерации

16.01.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.

при секретареБаланюк Д.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском кЗайкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 06.04.2018 всумме просроченного основного долга422492,36 руб., просроченных процентов 56978,70 руб., неустойки4541,08 руб.,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8040,12 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал, что 06.04.2018 между банком иФИО1 заключен кредитный договор***, по условиям которого заемщику предоставленкредит на сумму 456000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев. Платежи во исполнение кредитных обязательств заемщиком производились с нарушениями в части сумм и сроков, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.7, 71).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения кредитных денежных средств, неисполнение обязательств по кредитному договоруобъяснил тяжелым материальным положением.

Суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В судебном заседании установлено, что 06.04.2018 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 456000 руб. под 18,5% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается договором, графиком платежей (л.д.51,54-58).

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Доказательств их недействительности или недостоверности ответчиком в судебное заседание не представлено.

Свои обязательства по указанным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 52-53). Платежи производились заемщиком с нарушением графика, не в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.42-44) задолженность истца по кредитному договору*** от 06.04.2018 на 11.11.2019 составляет 484012,14 руб. и состоит из просроченного основного долга422492,36 руб., просроченных процентов 56978,70 руб., неустойки4541,08 руб. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

С учетом того, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, сумма задолженности, процентов и неустойки подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *** от 06.04.2018 всумме просроченного основного долга422492,36руб., просроченных процентов 56978,70 руб., неустойки4541,08руб.,в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8040,12руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.С. Скоринова