Решение № 2-10639/2025 2-10639/2025~М-9365/2025 М-9365/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-10639/2025

Дело №2-10639/25

50RS0035-01-2025-012999-45

мотивированное
решение изготовлено 22.12.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при помощнике судьи Калитеевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, -

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 007 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 950 рублей 08 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ BELAVA 1220R0, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, определить способ реализации – с публичных торгов.

Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, воспользовавшись полученными по договору заемными денежными средствами по своему усмотрению, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом по месту жительства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, исходя из положений статьи 165.1 ГК РФ, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

На основании статьи 334 Гражданского кодекса РФ, «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя)».

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ, «Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил ФИО2, кредит в сумме 1 466 472 рубля 33 копейки, с возможным увеличением лимита под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.11-12).

Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав общего платежа установлен общими условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, исполнения обязательств обеспечено залогом автомобиля марки ГАЗ BELAVA 1220R0, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.48-49).

Согласно расчету Банка, задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 295 007 рублей 69 копеек, в том числе: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 158 104 рубля 84 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 348 864 рубля 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 806 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2 797 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 731 рубль 30 копеек, причитающиеся проценты – 771 934 рубля 95 копеек (л.д. 2).

До настоящего времени сумма задолженности по кредиту не выплачена.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, исходя из условий кредитного договора, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных заключенным между сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ BELAVA 1220R0, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, со способом реализации – с публичных торгов.

Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 950 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд в полном объеме. Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 295 007 рублей 69 копеек, в том числе: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 158 104 рубля 84 копейки, просроченная ссудная задолженность – 1 348 864 рубля 16 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 806 рублей 86 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 72 рубля 96 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 2 797 рублей 62 копейки, неустойка на просроченные проценты – 5 731 рубль 30 копеек, причитающиеся проценты – 771 934 рубля 95 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 950 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ BELAVA 1220R0, идентификационный номер VIN №, 2018 года выпуска, со способом реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская