Решение № 2-2386/2017 2-2386/2017~М-1700/2017 М-1700/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-2386/2017

Дело № 2-2386

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой

при секретаре А.И.Гайсиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221661руб.61коп, в том числе 194317руб.08коп.- просроченная задолженность, 16807руб.17коп. - просроченные проценты, 6337руб.36коп.- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200руб.-непогашенные штрафы за вынос на просрочку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5416руб.62коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением к ответчику о получении кредитной карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк»), на основании заявления последнего заключен договор о выпуске и использования кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту и предоставил кредит с лимитом 240000руб. сроком до 30.11.2015, под 27,9% годовых. В соответствии с данным договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, установленные комиссии и по окончании срока кредита вернуть Банку. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты ответчик уведомлен письмом о наступлении случая досрочного истребования кредита. Указанное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на дату предъявления иска в суд задолженность ответчика перед истцом составляет - 221661руб.61коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» на судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают (л.д.45).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 30.10.2012 ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о получении кредитной карты ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк»).На основании заявления с ФИО1 заключен договор о выпуске и использования кредитной банковской карты, в соответствии с которым Банк выпустил кредитную карту и предоставил кредит с лимитом 240000руб. сроком до 30.11.2015, под 27,9% годовых (л.д.9).

Своей подписью в Заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями Договора (л.д.9).

Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты и движением по счету (л.д.12-18)

Из содержания иска и материалов дела следует, что ФИО1 своих обязательств по договору о предоставлении кредита надлежащим образом не исполняет, согласно заявлению на получение кредитной карты оферта содержит следующие условия: пеня на сумму просроченной задолженности по кредиту 36% годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту 600руб., неустойка на сумму несанкционированного перерасхода – 0,2% каждый (л.д.2-3).

В соответствии с п.4.7 Общих условий стандартных правил выпуске и использования кредитной банковской карты ФИО1 обязался не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основной долг), зафиксированной на 0 часов 00 минут первого числа этого месяца (л.д.24).

Согласно п.6.1 Общих условий стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты Банк вправе досрочно истребовать по всем суммам, причитающихся Банку по договору, если заемщик не осуществляет в установленные сроки платеж и погашение любой суммы (л.д.24).

Ответчик извещался истцом об образовании задолженности по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты, о чем свидетельствует требование от 05.09.2014, которым ему предложено не позднее трех дней исполнить свои обязательства по договору путем погашения задолженности (л.д.22).

Указанные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии с ФЗ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «ЮниКредит Банк» 10.12.2014 Банк» на АО «ЮниКредит Банк»

Согласно представленному расчету истца сумма просроченной задолженности по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты от 30.10.2012 - 221661руб.61коп, в том числе 194317руб.08коп.- просроченная задолженность, 16807руб.17коп. - просроченные проценты, 6337руб.36коп.- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200руб.-непогашенные штрафы за вынос на просрочку (л.д.11-19).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что заявление ФИО1 на получение кредитной банковской карты в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление, Общие условия стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты предоставления кредита содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. При подписании заявления, ответчик был ознакомлен с Общими условиями стандартных правил выпуска и использования кредитной банковской карты, что подтверждается его подписью в заявлении. Тем не менее, неоднократно допускал просрочку по оплате очередного платежа, а впоследствии перестал исполнять свои обязательства, чем нарушил условия Договора, в результате образовалась задолженность перед Банком, о которой ответчик извещался, но никаких мер по оплате задолженности не предпринял.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность в размере 221661руб.61коп должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5416руб. 62коп. (л.д.4).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в возврат государственной пошлины 5416руб. 62коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56-57, 67, 98, 194-199 ГПК, 234-237 РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использования кредитной банковской карты от 30.10.2012 в размере 221661руб.61коп, в том числе 194317руб.08коп.- просроченная задолженность, 16807руб.17коп. - просроченные проценты, 6337руб.36коп.- непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 4200руб.-непогашенные штрафы за вынос на просрочку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5416руб.62коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 24.06.2017.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья