Решение № 2А-1826/2020 2А-1826/2020~М-1189/2020 М-1189/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-1826/2020

Дело № 2а-1826/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску САО «ВСК» к судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л :

САО «ВСК» обратилось с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 по исполнению требований, указанных в ст. 64 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возложении обязанности устранить нарушения, совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № ФС №, выданного Ленинским районным судом г. Челябинска, САО «ВСК» является стороной указанного исполнительного производства. Однако, требования исполнительного документа не исполнены. Денежные средства не взысканы и не поступили в САО «ВСК» в полном объеме. Судебный пристав-исполнитель не принял мер, предусмотренных законом к своевременному исполнению судебного акта и фактически бездействует. Судебный пристав-исполнитель нарушил право заявителя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что им принимались все действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения.

Выслушав пояснения административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований административного истца.

Согласно п. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Таким образом, основанием для принятия решения суда о признании незаконным решения, действия (бездействия) является одновременное несоответствие этого решения, действия (бездействия) закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и подтверждается доказательствами, что в производстве Ленинского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным суд г. Челябинска, о взыскании с ФИО2 денежной задолженности в размере 40000.00 руб. в пользу взыскателя Страховое Акционерное общество "ВСК".

В соответствии с требованиями, установленными ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО2 для ознакомления по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует реестр отправки почтовой корреспонденции Ленинского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ судебным приставом - исполнителем ФИО3 направлены запросы в регистрационные органы, банки и иные кредитные организации г. Челябинска и Челябинской области, УПФР, Центр занятости населения г. Челябинска, Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГ на основании положительных ответов, полученных из банков и кредитных организаций г. Челябинска и Челябинской области, судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в ФИЛИАЛ ПАО "БАНК УРАЛСИБ" В Г. ЕКАТЕРИНБУРГ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Челябинвестбанк» и приняты к исполнению кредитными организациями.

Согласно ответу, полученному из Росреестра, установлено, что на имя должника ФИО2 имущество на праве собственности отсутствует.

Согласно ответу, полученному из МРЭО ГИБДД по Челябинской области, установлено, что на имя должника ФИО2, зарегистрированные транспортные средства отсутствуют.

Согласно ответу, истребованному судебным приставом - исполнителем из УФМС России по Челябинской области, установлено, что должник ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании положительного ответа, полученного из ПФР, установлено, что должник официально трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату в ООО "АЛАРМ-СЕРВИС".

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 совершен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, <адрес>. с целью проверки имущественного положения должника.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 5420.20 руб., списанные со счета должника ФИО2, открытого в ПАО «Челябинвестбанк».

Выше указанная денежная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет организации Страховое Акционерное общество "ВСК", о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании положительных ответов, полученных из банков и кредитных организаций г. Челябинска и Челябинской области, судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в ПАО БАНК ЗЕНИТ, ПАО «Промсвязьбанк», АО "АЛЬФА-БАНК", АО "Кредит Европа Банк", АО «Тинькофф Банк», ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО), ОАО "ВУЗ-БАНК", ПАО "АК БАРС" БАНК, и приняты к исполнению кредитными организациями.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 0.71 руб., списанные со счета должника ФИО2, открытого в ФИЛИАЛ № 6602 БАНКА ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург.

Выше указанная денежная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет организации Страховое Акционерное общество "ВСК", о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 45.40 руб., списанные со счета должника ФИО2, открытого в ПАО "АК БАРС" БАНК г. Казань.

Выше указанная денежная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет организации Страховое Акционерное общество "ВСК", о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 совершен выход по адресу регистрации должника: <адрес>, <адрес>. с целью проверки имущественного положения должника. Проверить имущественное положение не представилось возможным ввиду отсутствия должника дома. Оставлено извещение на прием к СПИ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 2623.00 руб., оплаченная должником в добровольном порядке, вышеуказанная денежная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет организации Страховое Акционерное общество "ВСК", о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 4450.00 руб., оплаченная должником в добровольном порядке, вышеуказанная денежная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет организации Страховое Акционерное общество "ВСК", о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП г. Челябинска поступили денежные средства в размере 4450.00 руб., оплаченная должником в добровольном порядке, вышеуказанная денежная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет организации Страховое Акционерное общество "ВСК", о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании положительных ответов, полученных из банков и кредитных организаций г. Челябинска и Челябинской области, судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в АО КБ «Модульбанк», Ф-л Московский №2 ПАО Банк "ФК Открытие", ПАО Банк ЗЕНИТ, ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ ФИЛИАЛ ПАО "АК БАРС" БАНК.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО3 совершен выход по адресу регистрации должника: <адрес>. с целью проверки имущественного положения должника. Проверить имущественное положение не представилось возможным ввиду отсутствия должника дома. Оставлено извещение на прием к СПИ.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Ленинского РОСП <адрес> поступили денежные средства в размере 14 850.00 руб., оплаченная должником в добровольном порядке, вышеуказанная денежная сумма перечислена взыскателю на расчетный счет организации Страховое Акционерное общество "ВСК", о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании положительных ответов, полученных из банков и кредитных организаций г. Челябинска и Челябинской области, судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации. Постановления направлены для исполнения посредством электронного межведомственного документооборота в Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ".

ДД.ММ.ГГГГ По данным предоставленным пенсионным фондом РФ должник официально не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> ФИО3 совершен выход по адресу регистрации должника: <адрес>. с целью проверки имущественного положения должника.

В соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ФИО3 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 8360.69 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебнымприставом -исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебныйпристав -исполнитель вправе в процессе исполнения требований исполнительных документов вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числеденежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска приняты меры принудительного исполнения.

Указанные действия судебного пристава-исполнителя направлены на своевременное исполнение судебного акта, что соответствует задачам исполнительного производства, предусмотренным ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны судебного пристава -исполнителя и старшего судебного пристава, поскольку совершены действия в рамках исполнительного производства, данные действия соответствуют требованиям Федерального закона "О судебныхприставах " и Федерального закона "Об исполнительном производстве", нарушение судебнымприставом -исполнителем сроков, установленных для совершения исполнительных действий, по существу не может свидетельствовать о нарушении прав заявителя, поскольку фактически, как установлено судом, комплекс необходимых исполнительных действий, направленных на принудительное исполнение требований судебного акта судебнымприставом -исполнителем произведен.

С учетом того, что совокупность таких условий как несоответствие действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя и нарушение этими действиями (бездействием) прав и свобод заявителя в данном случае отсутствует, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска САО «ВСК» к судебному приставу Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО1, УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 14.05. 2020 г.