Решение № 2-1782/2019 2-1782/2019~М-1492/2019 М-1492/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1782/2019

16RS0045-01-2019-002101-80

Дело № 2-1782/2018 копия


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 августа 2019 года город Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 02 сентября 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р. Гафуровой,

при секретаре А.А. Мухамматгалиевой,

с участием:

истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> о возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы полировщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании права на досрочную страховую пенсию.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием льготного стажа 7 лет 6 месяцев.

В специальный стаж не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика на Казанском моторостроительном производственном объединении. С данным решением ФИО1 не согласился, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать.

Третье лицо – представитель работодателя ОАО «КМПО» в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что истец имеет право на досрочное назначение пенсии по Списку №, поскольку в спорные периоды он работал в тяжелых условиях труда и характер его функциональных обязанностей соответствует разделу XIV подраздела № указанного Списка.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О страховых пенсиях" пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеющим страховой стаж не менее 25 лет.

Аналогичное положение содержалось в действовавшем на момент возникновения спорных правоотношений подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона “О трудовых пенсиях в Российской Федерации”.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по Списку № в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением УПФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 7 лет 6 месяцев.

При этом в специальный стаж истца ответчик не включил период его работы в должности полировщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском моторостроительном производственном объединении.

Отказ ответчика мотивирован тем, что по представленным технологическим процессам полировка выполняется без применения вредных веществ не ниже 3-го класса опасности. Кроме того, к полировщикам цеха № ОАО «КМПО» нельзя применить раздел XIV подраздела № Списка №, поскольку полировщики выполняют полировальные работы (обработка изделий до получения зеркального блеска поверхности с определенным классом чистоты).

Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал истцу во включении в льготный стаж по Списку № периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Казанском моторостроительном производственном объединении, исходя из следующего.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статья 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации N 665 от ДД.ММ.ГГГГ при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения, в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР N 1173 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными).

Таким документом является уточняющая справка работодателя о характере и условиях труда работника.

Согласно литеру 2151200а-1753а раздела Х1V «Металлообработка» Списка №, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготную пенсию имеют рабочие, занятые на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в цехе № КМПО (в настоящее время – ОАО «КМПО») подтверждаются записями в трудовой книжке.

Между тем, из уточняющей справки работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец непрерывно работал полный рабочий день в качестве полировщика, занятого на обдирке металлических изделий абразивными кругами сухим способом, в связи с этим имеет право на льготную пенсию по Списку № (раздел XIV подраздел 12 код №).

Правильность применения Списка № (раздел XIV подраздел №) к спорному периоду работы истца подтверждается операционными картами механической обработки, в соответствии с которыми технологический процесс предусматривает производство полировки вручную обдирочно-шлифовальным способом без СОЖ.

В 1997 году Управлением охраны и экспертизы условий труда проведена экспертиза правильности применения Списков № и № производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях в ОАО «КМПО». Из заключения следует, что по цеху № (механо-сборочный), где непосредственно работал истец, к профессиям полировщики (№) правильно применен подраздел 12а «Прочие профессии металлообработки» раздела ХIV «Металлообработка» Списка №.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств позволяет сделать вывод, что работа истца в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели на производстве, предусмотренном подразделом 12 раздела № Х1V «Металлообработка» Списка №, в должности полировщика КМПО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Аналогичные условия назначения трудовой пенсии содержались в пункте 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (57-летнего возраста достиг ДД.ММ.ГГГГ) и с учетом спорного периода имел на указанную дату специальный стаж - 08 лет 00 месяцев 15 дней.

Таким образом, право на назначение досрочной страховой пенсии возникло у истца с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> о возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы и признании права на досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> обязанность включить ФИО1 в льготный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности полировщика в Казанском моторостроительном производственном объединении.

Возложить на ГУ – Управление Пенсионного фонда в <адрес> обязанность назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) С.Р. Гафурова

Копия верна С.Р. Гафурова