Постановление № 5-214/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-214/2017

№ 5-214/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года г. Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., при секретаре Петровой Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С., потерпевшей Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С., , по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

***2017 около *** час. *** мин. С., находясь в комнате дома по ... в г. Рубцовске, в ходе словесной ссоры с Ш. причинила телесные повреждения, а именно ударила несколько раз рукой в область лица и один раз укусила за предплечье Ш., от чего Ш. испытала физическую боль. Тем самым С. совершила деяние, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При рассмотрении дела судом С. свою вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что она телесные повреждения дочери не наносила, а лишь защищалась от действий дочери, поскольку дочь физически сильней ее и выше.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ***;

-заявлением Ш. о привлечении С. к административной ответственности за причинение ей побоев и физической боли от ***;

-показаниями потерпевшей Ш., данными при рассмотрении дела, которая показала, что *** около *** час. *** мин. она находилась по адресу: г. Рубцовск, ..., где она проживает совместно со своей матерью С. и ее сожителем Т.. Примерно в *** час. *** мин. у них с матерью произошла ссора, в ходе которой мать С. причинила ей побои, а именно, ударила ее по лицу рукой несколько раз и укусила ее за предплечье правой руки. Она в свою очередь ей побоев не наносила, а защищалась от ее нападений;

-заключением эксперта от ***, согласно которого у Ш., обнаружены ссадины в лобной области справа, на верхнем веке левого глаза, на верхней губе слева, по передней поверхности шеи справа, у правого угла рта, на 3 пальце правой кисти по боковым поверхностям, которые образовались от не менее 10-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью; кровоподтеки по наружной поверхности на всем протяжении правого плеча, по передней поверхности в средней трети левого плеча, на тыльной поверхности в нижней трети правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, которые образовались от не менее 9-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов). Вышеуказанные повреждения образовались за 3-5 суток до момента проведения экспертизы ***, что подтверждается состоянием поверхностей ссадин (покрытые подсохшими корочками темно-красного цвета выше уровня окружающей кожи без отслоения по периферии), цветом кровоподтеков (зеленовато-желтый), вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении исключена, с учетом множественности и различной локализации.

Свидетель Т. при рассмотрении дела, показал, что *** около *** час. *** мин. он находился по адресу: г. Рубцовск, ..., где видел как между его сожительницей С. и ее дочерью Ш. произошла словесная ссора, в ходе которой Ш. нанесла несколько ударов рукой по лицу матери - С. Наносила ли удары в ответ С. Ш. он не видел.

Суд критически относится к непризнанию своей вины С., полагая, что давая показания о том, что она не наносила телесные повреждения Ш., а лишь отбивалась от действий дочери, она тем самым стремится уйти от административной ответственности за содеянное, и такая позиция является избранным ею способом защиты.

Суд также критически относится к показаниям свидетеля Т., полагая, что давая показания о том, что он не видел, наносила ли С. удары Ш. , тем самыми он стремиться помочь С. избежать административного наказания.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Ш. у суда не имеется, поскольку они согласуются с заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации обнаруженных у Ш. телесных повреждений, механизме и времени их образования. Оснований для оговора у Ш. судом не установлено.

Действия С. суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

В соответствие с санкцией ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного С. административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, личность виновной, которая к административной ответственности ранее не привлекалась, имущественное положение последней, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает справедливым назначить С. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая назначение более строгого вида административного наказания нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Рубцовский») (идентификатор ***), КПП 220901001, ИНН <***>, УФК по АК (МО «Рубцовский»), код ОКТМО 01716000, номер счета получателя 40101810100000010001 в Отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (<...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, <...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Юдин С.П.