Решение № 2-380/2026 2-380/2026~М-110/2026 М-110/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 2-380/2026

УИД 42RS0017-01-2026-000190-66

Дело № 2-380/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 апреля 2026 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чайка О.В.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в период с --.--.----. по --.--.----. в размере 133895,32 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по судебным расходам в период с --.--.----. по --.--.----. в размере 11 130,30 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей, за составление искового заявления в размере 8000 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что --.--.----. Кузнецким районным судом г. Новокузнецка было вынесено заочное решение по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4296, 23 рубля, общая сумм взыскания составила 254 296,23 рублей. --.--.----. решение вступило в законную силу. --.--.----. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбужденно исполнительное производство №, сумма долга по данному производству была полностью погашена --.--.----.. Судебным приставом- исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области -Кузбассу --.--.----. было вынесено постановление об окончании исполнительного производствам №. Помимо искового заявления в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка было подано заявление о взыскании судебных расходов. --.--.----. судом было вынесено определение о взыскании в пользу ФИО1 судебных расходов с ФИО5 в размере 23 743 рублей. --.--.----. определение о взыскании судебных расходов вступило в силу. --.--.----. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №, сумма понесенных судебных расходов по данному производству была полностью погашена --.--.----.. Истец полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в размере 254 296, 23 руб. необходимо исчислять со следующего дня до какого периода насчитывались проценты по решению суда и до момента фактического исполнения, а именно в период с --.--.----. по --.--.----., а сумму процентов за пользование чужими денежными средствами взысканную в качестве судебных расходов в размере 23 743 руб. необходимо исчислять с момента вступления в силу определения о взыскании судебных расходов и до момента фактического исполнения, а именно в период с --.--.----. по --.--.----..

В судебном заседании представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от --.--.----., выданной в порядке передоверия от --.--.----. сроком на один год, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме с учетом изменения исковых требований.

Стороны: истец ФИО1, ответчик ФИО3 А.С.О. в судебное заседание не явились, о его дате и времени уведомлены надлежащим образом, истец доверила представление интересов представителю, ответчик письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья находится на лечении за пределами Кемеровской области, составу суда доверяет.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заочным решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. С ответчика ФИО5 взыскана задолженность по договору займа от --.--.----. в размере 250000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4296 рублей 23 копейки.

Решение суда вступило в законную силу --.--.----..

--.--.----. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбужденно исполнительное производство № в отношении ФИО5 (л.д.27-29)

Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. в связи с фактическим исполнением. (л.д.23-24)

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по состоянию на --.--.----. (л.д.10-12), исполнение требований исполнительного документа осуществлялось должником частями, что также отражено в постановлении судебного пристава об окончании исполнительного производства, а именно: --.--.----. в размере 972,65 руб., --.--.----. – 253 298,81 руб.

Определением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от --.--.----. удовлетворено заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, которым с ФИО5 взысканы расходы на представителя в размере 18000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5743 рубля.

Определение вступило в законную силу --.--.----..

--.--.----. судебным приставом-исполнителем МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу было возбуждено исполнительное производство №. (л.д.20-22)

Исполнительное производство окончено постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от --.--.----. в связи с фактическим исполнением. (л.д.25-26)

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу по состоянию на --.--.----. (л.д.10-12), исполнение требований исполнительного документа осуществлялось должником частями, что также отражено в постановлении судебного пристава об окончании исполнительного производства, а именно: --.--.----. в размере 59,09 руб., --.--.----. – 250,61 руб., --.--.----. – 1,00 руб., --.--.----. – 0,01 руб., --.--.----. – 23432,29 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по основному долгу за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 133895,32 рублей, по судебным расходам – за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 11 130,30 рублей.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств погашения долга в иной период времени или в ином размере вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим движению денежных средств по исполнительным производствам, периодам задолженности. Контррасчета ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в общем размере 145025,62 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 5350 рублей, что подтверждается чеками по операции от --.--.----., --.--.----.. (л.д. 8,9)

Уплата государственной пошлины обусловлена исполнением истцом требований ст. 132 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5350 рублей.

Суд также находит возможным взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 8 000,00 рублей, которые подтверждены документально, квитанцией серии № № от --.--.----. (л.д. 30), которые соответствуют принципу разумности и справедливости, соответствующими характеру и объему проделанной представителем работы, понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, --.--.----. г.р., уроженца <****> (паспорт №) в пользу ФИО1, --.--.----. г.р., уроженки <****>, (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 145025 (сто сорок пять тысяч двадцать пять) рублей 62 копейки, государственную пошлину в размере 5350 (пять тысяч триста пятьдесят) рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение суда принято 06 апреля 2026 года.

Судья О.В. Чайка