Решение № 2А-63/2020 2А-63/2020~М-54/2020 М-54/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2А-63/2020

Административное дело 2а-63/2020


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

******* 13 мая 2020 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего ФИО4, при секретаре ФИО5, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску ФИО2-ооловны к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о признании незаконным и отмене решения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-ооловна обратилась в суд с административным иском к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о признании незаконным и отмене решения Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва ### от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ранее длительное время работала воспитателем в МБДОУ детский сад «Хунчугеш» села Ак-Дуруг ******* Республики Тыва. На основании представления и.о. начальника Пункта полиции ### МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО6 «Об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений среди педагогических работников», Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа-Хольского кожууна (далее по тексту - КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна) ДД.ММ.ГГГГ вынесла вышеуказанное решение, в котором отмечается про ее виновность в произошедшем несчастном случае с малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанная информация в этом решении КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна послужила основанием для возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ в Улуг-Хемском МСО СУ СК России по *******. С вышеназванным решением КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна не согласна, поскольку данное решение искажает реальную картину произошедшего несчастного случая, не содержит описание фактически имевших место событий. Следовательно, оно принято в нарушение утвержденных норм действующего законодательства, регулирующего вопросы в данной области права. Также в самом решении отсутствуют конкретизирующие обстоятельства дела и ссылки на конкретные нормы права. Не приводятся причинно-следственные связи и правовые обоснования принятого решения. Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" профилактика безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних – система социальных, правовых, педагогических и иных мер, направленных на выявление и устранение причин и условий, способствующих правонарушениям. Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Считает, что единственной возможностью восстановления её нарушенных прав и свобод является обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением. Просит признать незаконным решение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа- Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ и отменить как незаконное.

В судебное заседание административный истец ФИО2 и её представитель ФИО7 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, административный иск поддерживают полностью.

В судебное заседание представитель административного ответчика – КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ФИО8 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без её участия.

В своем возражении представитель административного ответчика – КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ФИО8 по административному исковому заявлению возражала, указывая на то, что заседание комиссии ДД.ММ.ГГГГ было проведено с участием гражданки ФИО2 Копия принятого решения ### от ДД.ММ.ГГГГ вручено гражданке ФИО2 по её заявлению ДД.ММ.ГГГГ. В решении отражены 7 пунктов, один из которых вынесен в отношении гражданки ФИО2 и носит рекомендательный характер, который не является прямым поручением на выполнение конкретных мер. В свою очередь, работодатель гражданки ФИО2 вправе принять решение по своему усмотрению. В этой связи, решение комиссии не является основанием для возбуждения уголовного дела.

Поскольку участие административного истца, его представителя, а также административного ответчика суд признает необязательным, руководствуясь ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ по данной категории дел установлен трехмесячный срок обращения в суд со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.5 ст.219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Обжалуемое решение вынесено административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, копия которого выдана административному истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, при этом, административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки в почтовом конверте, следовательно, срок обращения в суд с административным иском соблюден.

В соответствии с п.п.2,4 ст.3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В соответствии с п.3 ст.6 КАС РФ принципами административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел.

В соответствии со ст.9 КАС РФ законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.11 Федерального закона от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав создаются высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации в целях координации деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних по предупреждению безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявлению и устранению причин и условий, способствующих этому, обеспечению защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, социально-педагогической реабилитации несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, выявлению и пресечению случаев вовлечения несовершеннолетних в совершение преступлений, других противоправных и (или) антиобщественных действий, а также случаев склонения их к суицидальным действиям. Законом субъекта Российской Федерации полномочием по созданию комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав могут наделяться органы местного самоуправления.

В соответствии со ст.2 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 (ред. от 11.05.2018) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Республике Тыва и наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Тыва отдельными государственными полномочиями по образованию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав" (принят ЗП ВХ РТ 24.12.2008) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав являются постоянно действующими коллегиальными органами системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, осуществляющими координацию и контроль деятельности органов и учреждений системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, защиту прав несовершеннолетних и иные функции в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст.5 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 (ред. от 11.05.2018) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в Республике Тыва и наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Тыва отдельными государственными полномочиями по образованию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав" (принят ЗП ВХ РТ 24.12.2008) (далее – Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2) Основными задачами комиссий являются 1) предупреждение безнадзорности, беспризорности, правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, выявление и устранение причин и условий, способствующих этому; обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних.

В соответствии со ст.5.1 вышеуказанного Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 комиссии в пределах предоставленных полномочий организуют осуществление мер по защите и восстановлению прав и законных интересов несовершеннолетних, защите их от всех форм дискриминации, физического или психического насилия, оскорбления, грубого обращения, сексуальной и иной эксплуатации, выявлению и устранению причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних; принимает на основании информации органов и учреждений системы профилактики о выявленных случаях нарушения прав несовершеннолетних на образование, труд, отдых, охрану здоровья и медицинскую помощь, жилище и других прав, а также о недостатках в деятельности органов и учреждений, препятствующих предупреждению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, меры к устранению выявленных нарушений и недостатков, обеспечивает конфиденциальность указанной информации при ее хранении и использовании.

В соответствии со ст.8 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 настоящим Законом государственными полномочиями по образованию и организации деятельности муниципальных комиссий наделяются органы местного самоуправления муниципального образования Чаа-Хольского кожууна.

В соответствии с ч.1 ст.17 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 муниципальные комиссии в пределах своей компетенции принимают постановления, обязательные для исполнения органами и учреждениями системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 постановления муниципальных комиссий принимаются путем открытого голосования простым большинством голосов присутствующих на заседании членов муниципальных комиссий.

В соответствии с ч.1 ст.18.2 Закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 1129 ВХ-2 муниципальные комиссии рассматривают материалы (дела), не связанные с делами об административных правонарушениях (далее - материалы), отнесенные к их компетенции в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.18.2 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2, все материалы в отношении несовершеннолетних муниципальные комиссии рассматривают в присутствии несовершеннолетнего, его родителей или иных законных представителей. Рассмотрение таких материалов в отсутствие указанных лиц допускается в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст.18.2 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 решения муниципальных комиссий по результатам рассмотрения материалов оформляются в форме постановлений, в которых указываются: 1) наименование муниципальной комиссии; 2) дата; 3) время и место проведения заседания; 4) сведения о присутствующих и об отсутствующих членах муниципальной комиссии; 5) сведения об иных лицах, присутствующих на заседании; 6) вопрос повестки дня, по которому вынесено постановление; 7) содержание рассматриваемого вопроса; 8) выявленные по рассматриваемому вопросу нарушения прав и законных интересов несовершеннолетних (при их наличии); 9) сведения о выявленных причинах и условиях, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних (при их наличии); 10) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 11) меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних, которые должны предпринять соответствующие органы или учреждения системы профилактики; 12) сроки, в течение которых должны быть приняты меры, направленные на устранение причин и условий, способствующих безнадзорности, беспризорности, правонарушениям и антиобщественным действиям несовершеннолетних.

В соответствии с ч.6 ст.18.2 Закона Республики Тыва от 18.03.2009 N 1129 ВХ-2 рассмотрев в отношении несовершеннолетнего информацию (материалы), а также материалы, не связанные с делами об административных правонарушениях, муниципальные комиссии с учетом мотивов, характера и тяжести совершенного им проступка, особенностей его возраста, социального положения и поведения могут принять решение о применении к нему следующих мер воздействия: 1) объявить предупреждение о недопустимости противоправного поведения; 2) предложить принести извинение потерпевшему за причинение морального вреда или материального ущерба; 3) предложить несовершеннолетнему, достигшему возраста 14 лет и имеющему заработок, возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб; 4) предложить несовершеннолетнему примириться с потерпевшим.

Из представленного решения КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе и.о. заместителя председателя комиссии ФИО8, ответственного секретаря ФИО9, членов комиссии: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, с участием приглашенных ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО2, рассмотрев и обсудив представление и.о. начальника Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО6 «Об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений среди педагогических работников» установила, что по КУСП ### Пункта полиции ### МО МВД России от ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО19 поступило заявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в МБДОУ детский сад «Хунчугеш» с.Ак-Дуруг ******* ее малолетний сын ФИО3, 06 лет, получил травму руки во время прогулки на игровой площадке, а воспитатель старшей группы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проявила безответственное отношение. Отобраны объяснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО19, от заведующей детского сада «Хунчугеш» ФИО18, ФИО2 и на основании изложенного решила: 1) рекомендовать Управлению образования (ФИО25) привлечь к дисциплинарной ответственности заведующую МБДОУ я/с «Хунчугеш» ФИО18 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; рекомендовать детскому саду «Хунчугеш» (ФИО18) принять меры в отношении воспитателя ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; рекомендовать ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦКБ» (ФИО20) принять меры в отношении фельдшера МБДОУ детский сад «Хунчугеш» ФИО26 в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Управлению образования (ФИО25) провести семинар по обеспечению безопасности на площадках в МБДОУ кожууна в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Управлению образования (ФИО25) провести аттестацию работников на соответствие занимаемой должности в МБДОУ кожууна в срок до ДД.ММ.ГГГГ; членам КДН и ЗП провести внеплановую проверку по безопасности на игровых площадках в МБДОУ кожууна в срок до ДД.ММ.ГГГГ; Управлению образования (ФИО25) предоставить отчет о проделанной работе в КДН и ЗП в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Решение подписано и.о. заместителя председателя комиссии ФИО8 и ответственным секретарем комиссии ФИО9

Основанием для заседания КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна явилось представление и.о. начальника Пункта полиции МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО6 «Об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений среди педагогических работников».

В соответствии с ч.3 ст.17 Закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 1129 ВХ-2 постановления муниципальных комиссий принимаются путем открытого голосования простым большинством голосов присутствующих на заседании членов муниципальных комиссий.

Согласно решению КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ в состав комиссии вошло 9 человек: и.о. заместителя председателя комиссии ФИО8, ответственный секретарь комиссии ФИО9, члены комиссии: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО21, ФИО14, ФИО15, ФИО16 Также участвовали приглашенные: ФИО23, ФИО24, ФИО17, ФИО18, ФИО2 Таким образом, кворум членов комиссии для принятия решения имелся.

Между тем, из представленного решения КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ невозможно установить, проводилось ли членами комиссии голосование на заседании комиссии, каким образом проголосовали члены комиссии.

Каких-либо доказательств, подтверждающих проведение голосования по данному вопросу представителем административного ответчика не был представлен. Данное обстоятельство подтверждается содержанием решения КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.«б» п.3 ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен.

Как установлено судом, КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна при проведении заседания был нарушен порядок принятия решения, установленный Законом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 1129 ВХ-2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в ******* и наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Тыва отдельными государственными полномочиями по образованию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав", а именно фактически не проведено открытое голосование по принятию решения, то есть невозможно установить результат голосования, что, по мнению суда, является существенным нарушением и влечет признание принятого комиссией решения КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна незаконным.

В соответствии с ч.6 ст.18.2 Закона Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 1129 ВХ-2 рассмотрев в отношении несовершеннолетнего информацию (материалы), а также материалы, не связанные с делами об административных правонарушениях, муниципальные комиссии с учетом мотивов, характера и тяжести совершенного им проступка, особенностей его возраста, социального положения и поведения могут принять решение о применении к нему следующих мер воздействия: 1) объявить предупреждение о недопустимости противоправного поведения; 2) предложить принести извинение потерпевшему за причинение морального вреда или материального ущерба; 3) предложить несовершеннолетнему, достигшему возраста 14 лет и имеющему заработок, возместить потерпевшему причиненный материальный ущерб; 4) предложить несовершеннолетнему примириться с потерпевшим.

Кроме того, решение КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна принято без учета мотивов, характера и тяжести совершенного проступка педагога, особенностей возраста несовершеннолетнего, социального положения и поведения и не принята соответствующая мера воздействия, не указаны ссылки на нормы права, не приведены причинно-следственные связи между травмой руки несовершеннолетнего ФИО22 и действиями ФИО2, и правовые основания принятого решения.

Таким образом, доводы административного искового заявления нашли свое подтверждение представленными суду доказательствами, а также основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, доводы представителя административного ответчика ФИО8 о законности вынесенного решения КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку в судебном заседании установлены иные основания, влекущие признание указанного решения незаконным.

Наряду с указанным, доводы административного искового заявления ФИО2 о том, что информация, указанная в решении КДН и ЗП Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ послужила основанием для возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Улуг-Хемским МСО СУ СК России по ******* в отношении гражданки ФИО2, суд считает необоснованными, поскольку орган предварительного следствия в порядке ст.144-145 УПК РФ принимает решение о возбуждении уголовного дела на основании материалов предварительной проверки, в том числе и на основании заявления законного представителя ФИО19

В соответствии с Законом Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ N 1129 ВХ-2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав в ******* и наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Тыва отдельными государственными полномочиями по образованию и организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав" муниципальные комиссии образуются органами местного самоуправления и действуют в пределах границ соответствующих муниципальных образований.

В этой связи, муниципальная комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав, как орган действующий при Администрации муниципального района «Чаа-Хольский кожуун Республики Тыва», в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2-ооловны к Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва № 20 от 03 декабря 2020 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Монгуш К.К.