Решение № 12-44/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 12-44/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года с.Леваши

Судья Левашинского районного суда Магомедов А.А., рассмотрев дело № по жалобе ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ 70 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.2 КоАП РФ он признан виновным и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой, в которой просит его отменить считая его необоснованным и не и незаконным, указывая, что в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он не согласен и хотел доказать свою невиновность в суде, но был лишен такой возможности, так как был извещен не надлежащим образом, о дне судебного заседания он узнал позже.и

Копию постановления мирового судьи получил ДД.ММ.ГГГГ

Постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ подлежит отмене, на основании части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.2 названного Кодекса, составляет три месяца.

ФИО2 извещенный надлежащем образом не явился просит рассмотреть без его участие.

Представитель ИДПС полка ДПС ГАИ ГУ МВД России <адрес>, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотрение в его отсутствие по представленным материалам дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2024г. в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении ч.5 ст.12.2 КоАП РФ

Решением Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 на постановление. мирового судьи СУ 71 Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворена, дело было направлено мировому судье для рассмотрения по существу.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел ст. 12.2 ч. 5КоАП РФ составляет 90 дней, который на момент рассмотрения жалобы по настоящему делу истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Административный материал к Мировому судьи СУ 70 поступило 04.03.2025г.

Постановление и.о. мирового судьи С\У № от 27.03.2025г. Решением судьи Левашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы дела направлены мировому судье на новое рассмотрение

Судом установлено, что административный материал по ч.5 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 рассмотрено мировым судьей по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, срок которого составляет три месяца.

Изложенные заявителем доводы суд считает обоснованными и полагает, что они должны быть удовлетворены.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного суд приходит к выводу требования ФИО2 подлежат удовлетворению, постановление мирового судьи С\У № от 09.07.2025г. необходимо отменить, производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи СУ 70 Левашинского районного суда по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи СУ 70 Левашинского районного суда - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: А.А. Магомедов