Решение № 2-5032/2023 2-648/2024 2-648/2024(2-5032/2023;)~М-4645/2023 М-4645/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-5032/2023

УИД 74RS0017-01-2023-006325-19

Дело № 2-648/2024 (2-5032/ 2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.

при секретаре Богомазовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее ООО «Златоустовский «Водоканал») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64214 рублей 81 копейка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2126 рублей 44 копейки, почтовых расходов – 92 рубля 00 копеек (л.д. 8-9, 13).

В обоснование своих требований сослалось на то, что по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <данные изъяты> ООО «Златоустовский «Водоканал» перешло право требования к собственникам (пользователям) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов долгов за водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ является единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду округа, с ДД.ММ.ГГГГ – гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО. На <адрес> открыт лицевой счет №. С учетом произведенных платежей задолженность по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64214 рублей 81 копейку. Начисление по ДД.ММ.ГГГГ года производилось по количеству зарегистрированных по нормативу в связи с отсутствием индивидуального прибора учета, с ДД.ММ.ГГГГ года – по показаниям индивидуального прибора учета. По сведениям ЕГРН права на квартиру не зарегистрированы. С ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключена гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, гарантия не выполняется. Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 17.01.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО1 (л.д. 68об.).

Определением суда от 28.02.2022, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (л.д. 87).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8об., 116). В письменном ответе указал, что ДД.ММ.ГГГГ было установлено ограниченное устройство на систему водоотведения. В связи с поступившими сведениями о снятии данного ограниченного устройства, ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование ранее установленного ограничительного устройства на внутридомовой системе канализации, устройство на месте не обнаружено. Представитель ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ выходила на адрес, со слов ФИО3 семья проживает и пользуется всеми коммунальными услугами. Если бы ограниченное устройство на систему водоотведения стояло на месте (в канализационной трубе стояка общего пользования), то используемая вода (ХВС и ГВС) не могла выходить в полном объеме через систему водоотведения в квартире. Начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено по показаниям прибора учета ХВС и ГВС (л.д 75).

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставил письменный отзыв и возражения (л.д. 66, 121). Считает, что к требованиям истца следует применить срок исковой давности. Никакого соглашения с истцом по оплате задолженности в ДД.ММ.ГГГГ не заключал, заключал его в ДД.ММ.ГГГГ в связи с оформлением субсидии. Квартира находится в муниципальной собственности. В настоящее время в квартире зарегистрирован он и его младшая дочь ФИО1. Так как доступ в квартиру не был предоставлен, истец в ДД.ММ.ГГГГ через чердак установил заглушку на трубе водоотведения. В квартире фактически никто не проживает. В настоящее время в квартиру отключена подача горячей воды. Показания потребления воды подаются на основании показаний индивидуальных приборов учета. Срок действия приборов учета истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 102-113).

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2).

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст. 154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации ЗГО от 19.06.2013 № 225-П, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (л.д.19).

Постановлением администрации ЗГО № 434-П от 29.10.2013 ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода ЗГО (л.д.19).

Право требовать от собственников (пользователей) жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах долгов за услуги холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «Златоустовский «Водоканал» от МУП «Водоснабжение Златоустовского городского округа» по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Согласно выписке из приложений к указанному договору уступки, истцу передано право требования задолженности, начисленной по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. (л.д.27-28, 3-31).

Как следует из расчета начислений по услугам водоснабжения и водоотведения (л.д. 18-22, 23), задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом произведенных выплат составляет 64214 рублей 81 копейка.

Расчет задолженности оплаты за водоснабжение и водоотведение произведен исходя из размера оплаты, установленного тарифами (тарифы – л.д. 25об.-27, 32-44), а также количества зарегистрированных в квартире лиц по ДД.ММ.ГГГГ года, показаний индивидуального прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, <адрес> находится в муниципальной собственности (л.д. 17, 65, 80-81).

Договор социального найма заключен ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 По условиям договора жилое помещение предоставлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и членам его семьи ФИО4 (дочь), ФИО7 (дочь). Дополнительные соглашения к договору социального найма не заключались (л.д. 80-81).

На квартиру в ООО «Златоустовский «Водоканал» открыт лицевой счет №. По данным лицевого счета в квартире зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время – ФИО4 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО2 (быв.жена) (л.д. 16).

По данным поквартиной карточки и адресных справок в жилом помещении в спорный период зарегистрированы: ФИО3 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО2 (бывшая жена) – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (дочь – л.д. 64), – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (дочь – л.д. 63), - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (дочь – л.д. 67), - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 59, 72, 73).

Родителями ФИО1 являются ФИО3 и ФИО6 (л.д. 67).

Таким образом, в различное время спорного периода в квартире зарегистрированы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО7,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3, ФИО4, ФИО7,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3, ФИО4,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3 и ФИО1

При этом, как следует из доводов истца и не оспаривается ответчиком, начисления в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года производились исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – по данным индивидуального прибора учета, установленного ответчиком в жилом помещении.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения указанного возраста дееспособность гражданина ограничена законом, исполнение имущественных обязательств несовершеннолетних возложено на законных представителей несовершеннолетних (родителей).

Согласно расчету у ответчика имеется задолженность по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64214 рублей 81 копейка.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25).

ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращался мировому судье судебного участка № г. Златоуста с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО3 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64214 рублей 81 копейка (л.д. 54).

Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

В связи с поступившими от ФИО3 возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 56-57).

С исковым заявлением ООО «Златоустовский «Водоканал» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (из расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Следовательно, платеж за ДД.ММ.ГГГГ года должен был быть внесен ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, период взыскания по ДД.ММ.ГГГГ года, по общим правилам, находится за пределами исковой давности.

При этом подписанная ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Златоустовский «Водоканал» гарантия оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения не может быть принята судом как признание долга должником.

В соответствии с абз. 1 ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как следует из текста Гарантии оплаты задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения, поданной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя директора <данные изъяты> и директора ООО «Златоустовский «Водоканал», ФИО3 гарантировал возврат долга за предоставленные коммунальные услуги по адресу: ______ (адрес не указан), в сумме 74164,07 долг, 43683,52 пеня; проинформирован и подтверждает правильность начисленных сумм задолженности, состоящих из основного долга 74164 рубля 07 копеек и пени 43683 рубля 52 копеек. Обязался производить о 20 числа каждого следующего месяца оплату в счет погашения задолженности за предоставленные ООО «Златоустовский «Водоканал» коммунальные услуги, а также за услуги прошлых лет в размере по 2000 рублей до полного погашения задолженности (л.д. 24).

Из текста данного гарантийного письма не следует, за какой период образования задолженности берется обязательство погашения, за предоставление коммунальных услуг какого жилого помещения образовалась задолженность, за какие предоставленные услуги образовалась задолженность, отсутствует расчет либо акт сверки задолженности. Кроме того, сумма задолженности, указанная на ДД.ММ.ГГГГ намного превышает задолженность, заявленную истцом в порядке искового производства.

Из представленного расчета задолженности, являющегося приложением к исковому заявлению, не следует, что ФИО3 либо члены его семьи после ДД.ММ.ГГГГ производили погашение задолженности по коммунальным услугам, предоставленным ООО «Златоустовский «Водоканал», по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд не может расценивать подписанную ФИО3 гарантию оплату как признание долга, влекущего прерывание срока исковой давности.

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верхового Суда РФ в п. 32 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1186 рублей 20 копеек:

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 136 руб. 92 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 96 руб. 42 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 144 руб. 63 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 руб. 42 коп., задолженность 48 руб. 21 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 96 руб. 42 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 96 руб. 42 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 48 руб. 21 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 руб. 00 коп. подлежит зачету в погашение задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа, сведений о том, что нанимателем было указано, за какой расчетный месяц произведена оплата, не предоставлено;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 0 руб. 97 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 52 руб. 06 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 91 руб. 60 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 96 руб. 42 коп., оплата не произведена, задолженность 96 руб. 42 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 0 руб. 00 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 192 руб. 84 коп., оплата не произведена, задолженность 192 руб. 84 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 0 руб. 00 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 78 руб. 27 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 104 руб. 58 коп., оплата не произведена, задолженность 104 руб. 58 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 69 руб. 72 коп., оплата не произведена, задолженность 69 руб. 72 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 52 руб. 29 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 руб. 00 коп., из которых 52 руб. 69 коп. пошло на погашение за ДД.ММ.ГГГГ года, остальная сумма 47 руб. 31 коп. – в зачет в погашение задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа, сведений о том, что нанимателем было указано, за какой расчетный месяц произведена оплата, не предоставлено;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 104 руб. 58 коп., оплата не произведена, задолженность 104 руб. 58 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 43руб. 57 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 104 руб. 58 коп., оплата не произведена, задолженность 104 руб. 58 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 78 руб. 44 коп., оплата не произведена, задолженность 78 руб. 44 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 78 руб. 44 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 69 руб. 72 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 26 руб. 15 коп., оплата не произведена, задолженность 26 руб. 15 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 27 руб. 05 коп., оплата не произведена, задолженность 27 руб. 05 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 54 руб. 09 коп., оплата не произведена, задолженность 54 руб. 09 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 45 руб. 09 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 руб. 00 коп., из которых 45 руб. 09 коп. пошли на погашение за ДД.ММ.ГГГГ года, остальная сумма 4 руб. 91 коп. – в зачет в погашение задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа, сведений о том, что нанимателем было указано, за какой расчетный месяц произведена оплата, не предоставлено;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 108 руб. 18 коп., оплата не произведена, задолженность 108 руб. 18 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 54 руб. 09 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 руб. 18 коп., из которых 54 руб. 09 коп. пошли на погашение за ДД.ММ.ГГГГ года, остальная сумма 63 руб. 09 коп. – в зачет в погашение задолженности в пределах срока исковой давности, исчисляемого с момента внесения платежа, сведений о том, что нанимателем было указано, за какой расчетный месяц произведена оплата, не предоставлено;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 108 руб. 18 коп., оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 руб. 00 коп., задолженность 54 руб. 18 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 58 руб. 59 коп., оплата не произведена, задолженность 58 руб. 59 коп.;

за ДД.ММ.ГГГГ года начислено 58 руб. 59 коп., оплата не произведена, задолженность 58 руб. 59 коп.;

всего задолженность: 48 руб. 21 коп. + 96 руб. 42 коп. + 192 руб. 84 коп. + 104 руб. 58 коп. + 69 руб. 72 коп. + 104 руб. 58 коп. + 104 руб. 58 коп. + 78 руб. 44 коп. + 26 руб. 15 коп. + 27 руб. 05 коп. + 54 руб. 09 коп. + 108 руб. 18 коп. + 54 руб. 18 коп. + 58 руб. 59 коп. + 58 руб. 59 коп. = 1186руб. 20 коп.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что истцом неправомерно производятся начисления, поскольку истец в ДД.ММ.ГГГГ через чердак установил заглушку на трубе водоотведения, в квартире фактически никто не проживает, в настоящее время в квартире отключена подача горячей воды.

Как следует из ответа ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г,Златоуст, <адрес>, было установлено ограниченное устройство на систему водоотведения. В связи с тем, что после установления ограничения зарегистрированные в квартире лица не обращались с заявлениями о снятии устройства и оплаты долга, ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование установленного ограничительного устройства на внутридомовой системе канализации, устройство не было обнаружено.

При выходе на адрес ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Златоустовский «Водоканал» со слов ФИО3 сообщила, что его семья проживает и пользуется всеми коммунальными услугами. В квартире были установлены индивидуальные приборы учета на ХВС и ГВС.

После установления ограничительного устройства на систему водоотведения с ДД.ММ.ГГГГ года потребителями ежемесячно передавались показания ИПУ и производились оплаты по начисленным показаниям. Если бы ограничительное устройство стояло на месте, то используемая вода не могла выходить в полном объеме через систему водоотведения в квартире. Ограничительное устройство на систему водоотведения было удалено (сбито) из квартиры ответчика практически после установки, что подтверждается показаниями ИПУ (л.д. 75).

Данные доводы подтверждаются отчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77), актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78): ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было установлено ограничивающее устройство на систему водоотведения; сотрудниками ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование ранее установленного ограничительного устройства на внутридомовой системе канализации; установленное устройство на месте не обнаружено; представитель ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ при выходе на адрес ответчика, со слов ФИО3 установила, что его семья проживает и пользуется всеми коммунальными услугами.

Таким образом, с ФИО3, в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» подлежит взысканию задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1186 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 64214 рублей 81 копейка, государственная пошлина составляет 2126 рублей 44 копейки (из расчета: 800 руб. + 3% от 44214 руб. 81 коп.), которая уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5-7).

Исковые требования удовлетворены в сумме 1186 рублей 20 копеек, что составляет 1,85% от цены иска (из расчета: 1186 руб. 20 коп. * 100% : 64214 руб. 81 коп.).

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчика составляют 33 рубля 34 копейки (из расчета: 1 186 руб. 20 коп. * 1,85% : 100%).

В соответствии с абз.8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по направлению в адрес ответчика копии искового заявления с приложением в сумме 92 рубля 00 копеек, что подтверждается чеком (л.д. 14).

Данные расходы обоснованы, обусловлены обязанностью истца направления в адрес лиц, участвующих в деле копии искового заявления с приложением (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу ООО «Златоустовский «Водоканал» с ответчика подлежит взысканию 1 рубль 70 копеек (из расчета: 92 руб. 00 коп. * 1,85% : 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 68, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» задолженность по оплате услуги водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1186 рублей 20 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 33 рубля 34 копейки, в возмещение почтовых расходов 1 рубль 70 копеек, а всего 1221 (одна тысяча двести двадцать один) рубль 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева

Мотивированное решение составлено: 24.04.2024