Решение № 2А-1001/2020 2А-1001/2020~М-887/2020 М-887/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2А-1001/2020

№ 2а-1001/20

32RS0021-01-2020-002946-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 г. и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога на общую сумму <данные изъяты>., указав, что административный ответчик, являясь согласно ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст.ст. 363, 397 НК РФ и ст.ст. 5, 6 Закона Брянской области № 82-З от 09.11.2002 «О транспортном налоге» в установленный срок не уплатил транспортный налог и пени на принадлежащее ему транспортное средство, в связи с чем, ему было выставлено требование об уплате налога и пени № 67204 от 29 ноября 2015 года на сумму <данные изъяты>.

В связи с тем, что сумма задолженности в установленный в требовании срок в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика указанную задолженность. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

Административный ответчик ФИО1,надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.

В соответствии с ч.7 ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что ФИО1, имея в собственности транспортное средство - автомобиль ГАЗ 24, государственный регистрационный знак №, с мощностью двигателя 95 л.с., обоснованно на основании ст. 357 НК РФ был признан плательщиком транспортного налога.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога регулируются Налоговым кодексом РФ и Законом Брянской области № 82-З от 09.11.2002 «О транспортном налоге».

Уплата транспортного налога физическими лицами (на момент возникновения правоотношений) производится на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании, в адрес плательщика 28 мая 2015 года было направлено налоговое уведомление № 805420 от 24 марта 2015 года, что подтверждается списком об отправке заказных писем.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так как в установленный законом срок ФИО1 сумму налога не уплатил, то ему в соответствии со ст. 69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога и пени № 67204 от 29 ноября 2015 года на общую сумму <данные изъяты>. со сроком уплаты 26 января <данные изъяты>.

Требование направлено налоговым органом налогоплательщику заказной почтой, что подтверждается реестром об отправке.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 3 части 2 указанной статьи предусмотрено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как усматривается из предоставленных материалов дела, выявив у налогоплательщика недоимку по уплате транспортного налога и пени, налоговый орган направил в адрес административного ответчика налоговое уведомление, затем требование, и с учетом того, что сумма подлежащего взысканию налога и пени не превысила <данные изъяты> по требованию № 67204 от 29 ноября 2015 года, срок добровольного исполнения по которому был установлен до 26 января 2016 года, срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек 26 июля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Новозыбковского судебного района Брянской области от 03 июня 2020 года Межрайонной ИФНС России № 1 по Брянской области отказано в принятии заявления от 26 мая 2020 года о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога и пени ввиду того, что требования налогового органа не являются бесспорными.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 24 июля 2020 года, т.е. с нарушением срока обращения в суд.

Согласно абзацу 4 ч. 2 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ установленный срок обращения в суд, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-0-0).

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

В поданном заявлении административный истец просит о восстановлении пропущенного срока. Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска, однако никаких обстоятельств уважительности причин пропуска срока налоговым органом не приведено.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд о взыскании обязательных платежей и санкций не представлено, как не представлено и уважительных причин пропуска срока, суд приходит к выводу, что административный истец без уважительных причин пропустил установленный законом срок обращения в суд.

Установленное обстоятельство, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является самостоятельным основанием отказа в административном иске.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за неуплату (неполную уплату) транспортного налога по требованию № 67204 от 29 ноября 2015 года на сумму <данные изъяты>. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Т.М. Ляшкова