Решение № 2-2612/2018 2-2612/2018~М-1571/2018 М-1571/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-2612/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Ковалевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания – Алчаковой А.А.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») – ФИО1, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-2612/18 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению № от 26 апреля 2013г., и расторгнуть данный договор с 12 февраля 2018г., по которому сумма задолженности составила 35 976,53 рублей.

Представитель истца – ФИО1, в судебном заседании не настаивала на удовлетворении исковых требований к ФИО4, просит взыскать долг в поручителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании не согласился с иском, представил письменные возражения, просит в иске отказать в полном объеме. В возражениях указано, что ФИО5 является поручителем по вышеуказанному кредитному договору. Возражает против заявленного Банком иска, поскольку 03.08.2017г. заемщик ФИО4 умер, при этом она как поручитель денежных средств по кредиту не получала. Более того, у ФИО4 отсутствует какое либо наследственное имущество, что подтверждается сведениями предоставленными филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике об отсутствии недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО4 Управлением инспекции по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники КЧР об отсутствии техники зарегистрированной за ФИО4, МРЭО ГИБДД об отсутствии транспортных средств зарегистрированных за ФИО4 Так же Нотариальной палатой КЧР направлены в адрес суда сведения о том, что наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. Таким образом, материалами дела подтверждается, что наследственного имущества после смерти ответчика ФИО4 не имеется.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах своей неявки суд не уведомила, со слов представителя, просит дело рассмотреть без ее участия.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

26 апреля 2013 года Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданин ФИО4 (заемщик) заключили соглашение №, согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 250 000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договора, ОАО «Россельхозбанк» предоставляет Заемщику кредит в размере 250 000,00 руб., а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по процентной ставке 15,5% годовых.

Пунктами 1.4, 1.5 Кредитного договора предусмотрено, что кредит должен быть предоставлен до 26 апреля 2013г., окончательный срок возврата кредита – 26 апреля 2018 года.

В соответствии с пунктами 3.1, 4.2.1, 4.2.2, 4.4. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком погашения кредита не позднее 10 числа следующего календарного месяца, датой возврата кредита является дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Сторонами согласованы и подписаны графики погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с которыми погашение основного долга и выплата процентов производится периодическими платежами 10,11 или 12 числа каждого месяца. Датой окончательного срока возврата кредита установлено 26 апреля 2018г.

Кредитор выдал Заемщику сумму кредита в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается банковским ордером №.

Заемщик свои обязательства по выплате кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, по состоянию на 12 февраля 2018г. по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 35 976,53 руб., в том числе по основному долгу - в размере 24844,40 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом - в размере 2 798,86 руб., срочная ссудная задолженность в размере – 8 33,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности и документами, представленными истцом.

Определением суда от 12 июля 2018 г. производство по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику (Заемщику) ФИО4, прекращено вследствие его смерти, что подтверждается свидетельством о смерти от 11.08.2017 года, серии I-ЯЗ №, и отсутствия у него наследственного имущества, что подтверждается ответом нотариуса от 06.06.2018г. №.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 26.04.2013г. ОАО «Россельхозбанк» и ФИО5 (Поручитель) заключили договор поручительства №, согласно условиям которого она обязалась солидарно с Заемщиком отвечать по ее обязательствам перед Кредитором по Кредитному договору.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч.1 ст.367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

По смыслу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается при прекращении обеспечиваемого им обязательства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору и договорам поручительства прекращаются. Следовательно, положения договоров поручительства, предусматривающие ответственность поручителей в случае смерти должника при отсутствии наследников и наследственного имущества, не соответствуют закону (Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 №19-В09-11).

Таким образом, действие договора поручительства следует считать прекращенными, и оснований для взыскания с Поручителя кредитной задолженности не имеется.

В силу ст.ст.361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст.416 ГК РФ). Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала к ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении кредитного договора - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 20 июля 2018г.

Судья Черкесского городского суда О.Г. Ковалева