Постановление № 1-100/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-100/2020

дело № 1-100/2020

УИД 26 RS 0006-01-2020-000651-55


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

15 октября 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Лабуренко О.А.,

с участием помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Пакова В.Н.,

дознавателя Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО2,

подозреваемого ФИО7,

защитника Магомедова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО7, находясь на участке местности – на берегу оросительного канала, расположенного в 15 метрах от временного жилища овощеводческой бригады СПК имени «Ленина», находящейся в 13 км в северо-восточном направлении от <адрес>, согласно координат системы GPS: № северной широты, № восточной долготы, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство –марихуана, массой после высушивания 11,683 грамма (согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство –марихуану, массой после высушивания 11,683 грамма ФИО7 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта под матрацем своего спального места во временном жилище, находящегося на территории овощеводческой бригады СПК имени «Ленина» в 13 км в северо-восточном направлении от <адрес>, согласно координат системы GPS: № северной широты, №восточной долготы, до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Отдела МВД Росси по Арзгирскому району.

Дознаватель Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО7 на основании ст. 25.1 УПК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемый согласен на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании дознаватель Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО2 поддержала ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО7 в суде заявил, что согласен с подозрением его в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, поддерживает ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, что ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и что ему понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Магомедов М.М. в судебном заседании позицию подзащитного поддержал, просил, с учетом его личности, имущественного положения, уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Арзгирского района Паков В.Н. ходатайство дознавателя поддержал по изложенным в нём доводам, указав на его законность и обоснованность, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, по основанию ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, назначить ФИО7 судебный штраф.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, суд находит ходатайство дознавателя Отдела МВД России по Арзгирскому району Ставропольского края ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО7 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО7 (л.д. 34-35), показаниями свидетеля ФИО1 (л.д. 62), показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 68), показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 60), показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 64), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 71), протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, явкой с повинной, позволяющими суду убедиться в том, что выдвинутое в отношении ФИО7 подозрение обоснованно, и принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

ФИО7 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО7 вину в совершенном преступлении признал, написал явку с повинной. В содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, тем самым, совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления подозреваемого ФИО7 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц, особенности и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подозреваемому понятны, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО7 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено, равно как и иных оснований, по которым уголовное дело должно быть прекращено.

Подозрение ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые сторонами не оспариваются, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО7 преступления, его имущественное положение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО7 суд полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, израсходованные на вознаграждение адвоката Магомедова М.М., который осуществлял защиту подозреваемого ФИО7 в суде, отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд,

постановил:

ходатайство дознавателя Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО7, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО7 срок уплаты судебного штрафа в течение 180 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты:

получатель – УФК по Ставропольскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Арзгирскому району лицевой счет №

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО7 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: марихуану массой 11.45 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Арзгирскому району, по вступлении постановления в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, израсходованные на вознаграждение адвоката Магомедова М.М., отнести на счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО7, что ему, после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа – 60 дней, в течение 10 дней необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет настоящее постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>