Решение № 2-2978/2025 2-415/2026 2-415/2026(2-2978/2025;)~М-2215/2025 М-2215/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2978/2025

К делу номер (2-2978/2025)

УИД: 23RS0номер-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, адрес: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, сдт "Северная Пальмира", уч.2, площадь: 685 кв.м., кадастровый номер: 23:49:0132004:1131 посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на основании оценки, осуществленной судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 30 000 рублей.

Исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по делу номер по иску ПАО «Идея Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, которым исковые требования удовлетворены частично. ДД.ММ.ГГГГ определением суда удовлетворено заявление ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» о процессуальном правопреемстве. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Урегулирования Задолженностей» произведена смена наименования на ООО ПКО «Центр Урегулирования Задолженностей». На основании решения выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, однако от добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется.

Представитель истца ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, не представила доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, ее отсутствие не препятствует рассмотрению дела, истец не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства по имеющимся материалам дела, суд определил в судебном заседании о рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 удовлетворены частично. Расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 Взыскана задолженность с ФИО1 в пользу ПАО «ИДЕЯ Банк» в размере 348 030,38 рублей и госпошлина в размере 12 680,30 рублей.

Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена сторона по делу номер по иску ПАО «ИДЕЯ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 710,68 рублей с ПАО «ИДЕЯ Банк» на ООО «Коллекторское Вексельное Агентство».

В <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУФССП России по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство номер-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №ФС 022516737, выданного Первомайским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам.

Сумма задолженности составляет 345312,03 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 685 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0132004:1131, расположенный по адресу: <адрес>, сдт «Северная пальмира», уч.2.

В настоящее время в добровольном порядке задолженность должником не погашена.

Вышеуказанное послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявление в суд.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерой принудительного исполнения является в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии со ст. 69 Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 2 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч. 3 ст. 69 Закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Закона).

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Препятствий в обращении взыскания на спорный земельный участок в соответствии со ст.446 ГПК РФ не имеется.

Учитывая, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 685 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0132004:1131, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Северная пальмира», уч.2, другого имущества, на которое может быть обращено взыскание у должника ФИО1 не имеется, задолженность не погашена, суд находит требование ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» об обращении взыскания на земельный участок ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежным поручением номер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельный участок, адрес: край Краснодарский, <адрес>, р-н Лазаревский, сдт "Северная Пальмира", уч.2, площадь: 685 кв.м., кадастровый номер: 23:49:0132004:1131 посредством продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на основании оценки, осуществленной судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве" направив сумму, вырученную от реализации имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское Вексельное Агентство» расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заявление должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК РФ. В заявлении должны быть приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова