Решение № 2-596/2018 2-596/2018 ~ М-423/2018 М-423/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-596/2018

Дело №2-596/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО5,

прокурора Исламшина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан о компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО5, назначенный распоряжением главы администрации городского поселения город Ишимбай муниципального района Ишимбайский район РБ от 22.07.2014 № № на муниципальную должность муниципальной службы Республики Башкортостан – <данные изъяты>, в обязанность которого входило, в том числе, создание безопасных условий для массового отдыха жителей поселения и организации обустройства мест массового отдыха населения, проведение комплекса мероприятий по инженерной подготовке и обеспечению безопасности, размещению малых архитектурных форм в целях приведения территории в состояние, пригодное для нормального использования по назначению, обеспечение содержания в исправном состоянии, обеспечивающем безопасное использование малых архитектурных форм на территориях общего пользования, обеспечение ремонта и демонтажа поврежденных малых архитектурных форм в 10 суточный срок, грубо нарушая требования п.7.4.7 ГОСТ Р 53130-2008 «Безопасность аттракционов. Общие требования», согласно которым при неисправности аттракциона его эксплуатация должна быть прекращена до устранения неисправностей, не обеспечил выполнение в полном объеме требований руководства по эксплуатации аттракциона «<данные изъяты>», необходимые для обеспечения безопасности посетителей аттракциона в парке культуры и отдыха г. Ишимбай, не принял меры консервации, не обеспечил ремонт или демонтаж аттракциона «<данные изъяты>», которые находились в неисправном состоянии и эксплуатация которых создавала угрозу для жизни и здоровья людей, вследствие чего 02.05.2015 года в период времени с 20.00 часов по 21.00 часов несовершеннолетняя ФИО1,, катаясь на аттракционе «<данные изъяты>», не удержавшись руками за поручни качелей, техническое состояние и конструкция которых не отвечали требованиям безопасности аттракционов, упала с них, при этом ударившись головой о металлическое основание данных качелей с последующим падением на асфальтное покрытие впоследствии скончалась в <данные изъяты>, что состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Ссылаясь на положения ст.ст. 150, 151, 1064, 1068, 1101 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени

рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что смерть ребенка наступила не от действий работника Администрации городского поселения г. Ишимбай ФИО5, а от действий врача <данные изъяты> ФИО2, что установлено приговором суда от 23.01.2017 года, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо ФИО5 исковые требования не признал, считал их необоснованными, поддержал позицию, озвученную представителем ответчика.

Прокурор Исламшин Р.А. в своем заключении указал на необоснованность исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательство того, что в результате виновных действий должностного лица Администрации городского поселения г. Ишимбай ФИО5 наступила смерть дочери истца.

С учетом ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Изучением материалов дела установлено, что вступившим в законную приговором Ишимбайского городского суда РБ от 04.04.2017 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ – <данные изъяты>, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На территории Центрального парка культуры и отдыха г. Ишимбай РБ, находящегося в ведении администрации городского поселения г. Ишимбай, размещались малые архитектурные формы - аттракцион «<данные изъяты>», который по состоянию на 02.05.2015 года не соответствовал требованиям ГОСТ Р 525170-2003 «Безопасность аттракционов механизированных, основные положения по проектированию стальных конструкций», ГОСТ Р 53130 «Безопасность аттракционов. Общие требования», ОСТ 43-30-88 «ССБТ. Аттракционы. Общие требования безопасности», требованиям эксплуатационной безопасности. В период времени с 21.07.2014 года по 02.05.2015 года ФИО5, назначенный на должность <данные изъяты>, являясь должностным лицом органа местного самоуправления, вследствие небрежного отношения к службе, не обеспечил соответствие вышеуказанного аттракциона «<данные изъяты>» требованиям безопасности для жизни и здоровья посетителей, безопасности эксплуатации, выполнение в полном объеме требований руководства по эксплуатации, необходимые для обеспечения безопасности посетителей аттракциона, не принял меры к консервации аттракциона, в том числе, путем размещения предупреждающих и запрещающих плакатов и стендов, не обеспечил надежную фиксацию подвижных элементов аттракционов, ремонт или демонтаж данного аттракциона, в связи с чем, данный аттракцион продолжал эксплуатироваться посетителями. В результате несовершеннолетняя ФИО1 02.05.2015 года, катаясь на указанном аттракционе, при сильном его раскачивании, не удержавшись руками за поручни, упала, ударившись головой о металлическое основание данного аттракциона с последующим падением на асфальтированное покрытие, получив телесные повреждения, причинившие тяжкие вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Законным представителем потерпевшей ФИО1. признана ее мать ФИО6 (истец).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из смысла положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, и имеет для рассмотрения данного дела преюдициальное значение.

Таким образом, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением работником Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан ФИО5 своих должностных обязанностей и наступлением последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1., следует считать установленной.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, работодатель виновного лица ФИО5 – Администрация городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан обязана компенсировать причиненный истцу моральный вред.

Доводы представителя ответчика о том, что смерть ребенка наступила не от действий работника Администрации городского поселения, а от действий врача <данные изъяты> ФИО2., что установлено приговором суда от 23.01.2017 года, не является основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Действительно, 23.01.2017 года Ишимбайским городским судом РБ постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО2. по <данные изъяты> УК РФ.

В соответствии со статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании статьи 1 ГК РФ.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда РБ от 04.04.2017 года установлена вина <данные изъяты>.

Таким образом, фактические основания для возмещения морального вреда в пользу истца имеются. Материалы дела содержат данные, свидетельствующие о том, что действиями виновного лица ФИО5 нарушены нематериальные права истца.

При этом, суд считает заслуживающими доводы стороны ответчика о том, что по вине ФИО5 наступили последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью и считает что при определении размера компенсации морального вреда судом должны быть учтены фактические обстоятельства причинения морального вреда, установленные именно вступившим в законную силу приговором Ишимбайского городского суда РБ от 04.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств, при которых дочери истца был причинен тяжкий вред здоровью, объема наступивших последствий, степени физических и нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, и с учетом принципов разумности и справедливости, а также стандартов, происходящих из прецедентной практики суда, приходит к выводу о присуждения компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Администрации городского поселения г. Ишимбай муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 08.05.2018 года.

Судья Файзуллина Р.Р.