Решение № 2А-853/2025 2А-853/2025~М-857/2025 М-857/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-853/2025




Дело №2а-853/2025

42RS0003-01-2025-001347-37


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г.Берёзовский 30 октября 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Чернаевой А.В.,

с участием помощника прокурора г. Берёзовского Кемеровской области Колесниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по г.Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осуждён 04.06.2014 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ к 9 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

22.02.2023 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 21.08.2024.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 23.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Кемеровской области;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С 10.10.2024 ФИО1 состоит на профилактическом учете «административный надзор».

ФИО1 является лицом, находящимся под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения.

Просит дополнить ограничения, установленные в отношении ФИО1, в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц).

Представитель административного истца в судебном заседании просил административное исковое заявление удовлетворить в целях усиления административного надзора. Охарактеризовала ФИО1 отрицательно, проживает не по месту регистрации с сожительницей и её двумя несовершеннолетними детьми. После совершения первого правонарушения с ним проведена профилактическая работа, которая не дала результата, поскольку им совершено еще одно правонарушение.

ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, считая, что он в достаточной мере находится под административным надзором. Работает официально сожительствует с женщиной, с которыми проживают двое её несовершеннолетних ребёнка. Постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы") содержит перечень административных ограничений, которые должны быть установлены судом при административном надзоре, в том числе в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Берёзовского городского суда Кемеровской области от 04.06.2014, с учётом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 03.09.2014, осуждён по п. «а» ч.3 ст.132, п. «а» ч.3 ст.131, частей 3, 4 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 04.10.2012) окончательно назначено наказание в виде к 9 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением ограничений.

22.02.2023 ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 23.09.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Кемеровской области;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрета посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО1 с 10.10.2024 состоит на профилактическом учёте «административный надзор», который в течение года совершил два административных правонарушения, что подтверждается постановлениями от 24.03.2025 и от 18.09.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ соответственно (отсутствовал по месту жительства после 23 часов 00 минут). Постановления вступили в законную силу.

ФИО1 характеризуется отрицательно.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года два административных правонарушения, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для дополнения административных ограничений ФИО1 в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц), поскольку данные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 являются необходимыми и соразмерными, так как обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом отклоняется довод ФИО1 о достаточности в отношении него мер административного надзора, исходя из того, что явка на регистрацию является обязательной в соответствии с вышеуказанным законом и до четырёх раз в месяц и совершение им административных правонарушений, подтверждённых вступившим в законную силу постановлениями мирового судьи.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:


административное исковое заявление Отдела МВД России по г.Берёзовскому ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего три раза в месяц).

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025

Председательствующий



Суд:

Березовский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по г. Берёзовскому (подробнее)

Иные лица:

Прокурор г.Березовского (подробнее)

Судьи дела:

Доценко Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ