Решение № 2А-1462/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2А-1462/2019

Дело № 2а-1462/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2019г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени, причитающихся к уплате сумм налогов и пени в размере 20435,13 рублей.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 23, 83 Налогового Кодекса РФ состоит на учете в налоговой инспекции.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога на имущество за 2016 г., в размере 20 453,13 рублей, в том числе: налог: 18 042 рублей, пеня -2393,13 рублей.

Согласно сведениям, полученным налоговой инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющие регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомление № ... от 05.07.2017г., которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № ... на ..., которое также не было исполнено в указанный в требовании срок.

В порядке главы 11.1 КАС РФ истец обратился к мировому судье Иристонского судебного района г. Владикавказа и 27.07.2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу.

29.04.2019 года в инспекцию поступило определение суда от 23.01.2019 года об отмене судебного приказа. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России по гор. Владикавказу не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России по гор. Владикавказ к ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Положениями пунктов 3 и 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате земельного налога.

Административным истцом в основание иска представлена справка № ... от 27.05.2019 года МИФНС по гор. Владикавказу, о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам на 27.05.2019 года из которой следует, что за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по уплате транспортного налога на имущество в размере -54 009,33 руб. и пеня 7617,60 рублей

Как следует из представленного подробного расчета пени по состоянию 14.05.2019 года, транспортный налог за 2016 год составляет 18 042 руб., пеня 2393,13 руб.

В соответствии с налоговым уведомлением № ... от 05.07.2017г., ФИО1 начислен транспортный налог за 2016г. в размере 18 042 руб.- пеня 79,38 руб.

Согласно требованию № ... на 18.12.2017 г., МИФНС по гор. Владикавказу ФИО1 направлен расчет транспортного налога в размере 18 042 руб.- пеня 79,38 руб. и установлено время для его погашения, - в срок до 26.01.2018 г.

Заверенными почтой России списками об отправке заказных писем, отчетами об отслеживании отправлений, исследованными в судом указанные выше налоговое уведомления и требование своевременно направлены ФИО1, судбеный приказ получен в указанный истцом срок.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС срок обращения в суд административным истцом не пропущен (с учетом отмены судебного приказа), суд считает административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 814 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по гор. Владикавказу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г.р., проживающего по адресу: ..., задолженность по уплате транспортного налога за 2016г., в размере 20 453(двадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 13 копеек, в том числе: сумма налога - 18 042 рублей, пеня -2393 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 814 (восемьсот четырнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня принятия через Промышленный районный суд гор. Владикавказа в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья Ф.Б. Моргоева