Постановление № 5-35/2024 от 23 февраля 2024 г. по делу № 5-35/2024

Дело № 5-35/2024 копия

59RS0044-01-2024-000943-90


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2024 года адрес

Судья Чусовского городского суда адрес Катаева Т.Е.

в помещении Чусовского городского суда, по адресу: адрес, ул.50 лет ВЛКСМ, 13б/1,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не работающего, со слов являющегося дата, к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт дата выдан Отделением УФМС России по адрес в городе Гремячинске дата,

установил:

дата в 23 часа 10 минут в районе адрес края сотрудниками дорожно-патрульной службы отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» был остановлен пешеход ФИО1 за нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, то есть за переход проезжей части вне пешеходного перехода, но в зоне его видимости. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления материала о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последний никак не отреагировал и попытался уйти. После того, как ФИО1 был остановлен, он стал отталкивать инспектора, при этом размахивал руками, хватал сотрудника ДПС за форменное обмундирование, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, предусмотренным ст.13 ФЗ «О полиции».

ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился и пояснил, что в ночное время около 23 час. 30 мин. находился на Автовокзале адрес, решил пойти на железнодорожный вокзал станции «Чусовская», чтобы дождаться утра. Когда он перешел дорогу, к нему подошел мужчина. Был он в форменном обмундировании или в гражданской одежде, не разглядел, поскольку было темно, но на нем было надето что-то ярко-желтое. Мужчина спросил, что он здесь ходит, после чего схватил за рукав одежды. Он выдернул руку, после чего мужчина его ударил и повалил на землю. В это время к ним подбежал второй мужчина, предложивший надеть на него наручники, после чего он предположил, что это сотрудники полиции. Он не сопротивлялся, сел в служебный автомобиль, после чего был доставлен в дежурную часть. Вину во вменяемом ему административном правонарушении не признает. Инспектора дорожно-патрульной службы В. и М. ему не знакомы. Считает, что они его оговаривают, логичную причину для оговора назвать затруднился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Так, согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на транспортных магистралях и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.

В силу ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № адрес от дата, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства; протоколами о доставлении и административном задержании от дата; рапортами инспекторов ДПС Отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской»» М. и В., в которых подтверждены обстоятельства, изложенные в протоколе; копией постановления и протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность указанных доказательств позволяет придти к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и существенных противоречий не имеют. Оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Выдвинутая версия ФИО1 об оговоре его сотрудниками Госавтоинспекции своего подтверждения не нашла, поскольку данная версия носит предположительный характер. Кроме того, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ранее ФИО1 с указанными инспекторами дорожно-патрульной службы знаком не был, а потому оснований с их стороны для оговора ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения не усматривается, доказательств того, что инспектора В. и М. заинтересованы в исходе дела, не имеется, при том, что указанные ими в рапортах сведения подтверждаются иными исследованными доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, нахожу установленной и доказанной виновность ФИО1 и считаю, что в его действиях наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю.

При назначении наказания учитываю характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности, возраст, семейное и имущественное положение ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни и жизни его семьи, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о том, что достигнуть целей охраны общественного порядка и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений без назначения наказания в виде административного ареста невозможно.

Срок административного ареста надлежит исчислять с момента его фактического задержания, то есть когда ФИО1 был фактически ограничен в свободе перемещения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки, исчисляя срок с 23 часов 10 минут дата.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Т.Е.Катаев

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале)

...

Дело (материал) находится в

Чусовском городском суде