Решение № 2-2125/2023 2-288/2024 2-288/2024(2-2125/2023;)~М-1763/2023 М-1763/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-2125/2023

УИД 42RS0033-01-2023-002926-80

(2-288/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Бояровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 07 февраля 2024 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750 руб., в том числе: 21500 руб. – сумма основного долга, 32250 руб. – проценты по договору за пользованием займом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1812,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и заемщиком ФИО1 ФИО7 был заключен договор займа № по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 21500 руб. под 361,350% годовых (0,99% в день). Договор заключен в электронном виде путем подписания простой электронной подписью в соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» посредством использования функционала сайта истца в сети интернет по адресу: https://ekapusta.com. При оформлении договора ответчик указала свои анкетные данные, свой номер телефона, подписала простой электронной подписью присоединение к оферте и договору №, тем самым подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на банковскую карту ответчика № банка Сбербанк России в размере 21500 руб., что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора займа и получения денежных средств в сумме 21500 руб., заемщик ФИО1 ФИО8 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750 руб., в том числе: 21500 руб. – сумма основного долга, 32250 руб. – проценты по договору за пользованием займом, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 812,50 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» - ФИО2 ФИО9 действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО10. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом – судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации и последнему известному месту жительства, повестки возвращены по истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ФИО1 ФИО11 суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, поэтому суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2).

Согласно пункту 3 этой же статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Понятие электронной подписи установлено пунктом 1 статьи 2 Закона N 63-ФЗ, согласно которому электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об электронной подписи» в качестве принципа использования электронной подписи закреплена недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Заверение электронного документа электронной цифровой подписью обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.1995 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями договора займа и Индивидуальными условиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО1 ФИО12 заключен в электронном виде договор № на сумму 21500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 361,350% годовых (0,99% в день) (л.д. 2-4).

Договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Русинтерфинанс» по адресу: www.ekapusta.com оферты, предоставления кредитору своего номера телефона (л.д. 2).

В соответствии с пунктом 4.3 Общего положения к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора с даты заключения до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором (по дату фактического возврата займа).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.13) итоговая сумма возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 28098,00 руб. (сумма займа – 21500 руб., сумма процентов – 6598 руб. (21 500 руб. х 0,99% х 31 день = 6598 руб.).

В силу п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО13. в установленный договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратила сумму займа в размере 21500 руб., а также не уплатила проценты за пользование займом в размере 6598 руб.

Учитывая, что сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 руб. не была возвращена ответчиком ФИО1 ФИО15 в установленный договором срок, соответственно, в силу положений статьи п. 3 ст. 809 ГК РФ, пункта п. 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 обязана уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на невозвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана уплатить истцу проценты по договору за пользование займом в размере 32250 руб. (21500 руб. х 0,99% х 152 дня = 32250 руб.), что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом в материалы дела (л.д.5).

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 ФИО16 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750 руб., в том числе: 21500 руб. – сумма основного долга, 32250 руб. – проценты по договору за пользованием займом.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1812,50 руб. исходя из цены иска, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к ответчику ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен полностью, соответственно все понесенные по делу судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 1812,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как проигравшей гражданский спор стороной полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО18 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3219 №, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53750 руб., в том числе: 21500 руб. – сумма основного долга, 32250 руб. – проценты по договору за пользованием займом, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1812,50 руб., а всего 55562,50 руб. (Пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2024 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002926-80 (2-288/2024)

Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области