Решение № 2-5717/2018 2-5717/2018~М-4658/2018 М-4658/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-5717/2018

№ 2-5717/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Кулеша А.П.

при секретаре Сайфуллиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке суброгации,

Установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 85039,06 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2751 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 30.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м1 с г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобилем а/м2 с г.р.з. № под управлением ФИО Согласно административному материалу, водитель ФИО1, чья гражданская ответственность была зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО № нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП. Истцом, согласно акту и заявлению о страховом случае, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплачено страховое возмещение в размере 85039,06 руб. Т.к. на момент совершения ДТП ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, у истца возникло право обращения к ответчику с регрессными требованиями в размере произведенной страховой выплаты.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело слушать в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки и невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на определенных Законом условиях и в определенном Законом порядке страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодейстувующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного заседания установлено, что 30.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля а/м1 с г.р.з. № под управлением ФИО1, и автомобилем а/м2 с г.р.з. № под управлением ФИО (л.д. 7).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, чья гражданская ответственность была зарегистрирована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО №, нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП (л.д. 7-10).

СПАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 85039,06 руб. (л.д.18-19).

В соответствии со ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2012г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Из материалов дела следует, что ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, оценив все собранные по делу доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации 85039 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 2751 руб. 00 коп., в общей сумме – 87790 руб. 06 коп. (Восемьдесят семь тысяч семьсот девяносто рублей шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья /подпись/ А.П. Кулеша

Мотивированное решение составлено 28.09.2018