Постановление № 1-157/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-157/2018Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) - Уголовное Дело № 1-157/18 о прекращении уголовного дела в связи с примирением 17 мая 2018 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего - судьи Имансакиповой О.С., при секретаре – Аткуновой М.А., с участием государственного обвинителя – Затеева С.А., обвиняемого – ФИО1, защитника – Суховерховой И.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что около 11 часа 00 минут 26 февраля 2018 года ФИО1, находясь в коридоре на первом этаже здания <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung SM-J330F Galaxy J3» 16 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 8371 рубль 36 копеек, который находился в чехле «Флип-кейс Mobil Style MS Flip», стоимостью 371 рубль 70 копеек, с находящейся в нем флеш-картой «Trancend 16Gb», не представляющей материальной ценности. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8743 рубля 06 копеек, являющийся для нее значительным. В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, от нее поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, так как ущерб, причиненный преступлением, полностью потерпевшей возмещен, каких-либо претензий он не имеет. Обвиняемый ФИО1 и ее защитник Харин В.И. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, причиненный преступлением ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме путем возвращения похищенного имущества и передачи денежных средств, принимая во внимание личность обвиняемого, убедившись, что ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung SM-J330F Galaxy J3» 16 Gb, силиконовый чехол, флеш-карту «Trancend 16Gb», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения. Председательствующий О.С. Имансакипова Суд:Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) (подробнее)Судьи дела:Имансакипова Олеся Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |