Решение № 2-3422/2024 2-3422/2024~М-1562/2024 М-1562/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-3422/2024

Дело № 2-3422/2024 66RS0004-01-2024-003003-26

Мотивированное
решение изготовлено 16 мая 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании вещи бесхозяйной

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - павильона «автосервисные услуги (шиномонтаж)» по адресу: <адрес> бесхозяйными, признании права собственности администрации на киоски.

В обоснование заявленных требований администрация ссылается на то, что администрацией выявлен факт размещения по адресам: <адрес>, незаконно киосков. Сведения о владельцах киосков администрацией не установлены. , , , , , , , , , , , , , , , киоски демонтированы, переданы МКУ «ЦОВЯ» на хранение с помещением на специализированную площадку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> (без адресного ориентира, кадастровый №). До настоящего времени собственники киосков к администрации не обращались с заявлениями о их возврате, данных о собственниках до настоящего времени не имеется.

Заявитель, заинтересованное лицо МКУ «ЦОВЯ» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из акта от №-АВ-ВИ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку администрации <адрес> г. Екатеринбурга произведено обследование киоска по адресу: г. Екатеринбург, <адрес><адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск «Шиномонтаж». Сведения о лице, разместившем данный объект, отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, объект демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-А-Л, составленного ведущим специалистом администрации <адрес> г. Екатеринбурга. следует, что произведено обследование киоска по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск «Фруктовый рай». Сведения о лице, разместившем данный объект, отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим киоск он не демонтирован, киоск демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-АВ-ВИ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку администрации <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона «Роспечать» по адресу: г. Екатеринбург, пересечение улиц Кирова и Фролова. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположена торговая палатка. Сведения о лице, разместившем торговую палатку отсутствуют. На объекте размещено уведомление о необходимости выноса торговой палатки с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим объект он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №/, составленного главным специалистом отдела земельных отношений <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование киоска «Белорусские продукты» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем киоск отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости выноса киоска с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим киоск он не демонтирован, киоск демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №/, составленного главным специалистом отдела земельных отношений <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона «Шампурико» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем киоск отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости выноса киоска с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №АВ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона «ост. ФИО1» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем павильон отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса павильона с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №АВ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование двух павильонов с навесом «ост. ЦПКмО» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены два павильона с навесом. Сведения о лице, разместившем павильоны, отсутствуют. На павильонах размещено уведомление о необходимости их выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильоны, они не демонтированы, павильоны демонтированы и переданы на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №АВ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона «Продукты» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем киоск отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости выноса киоска с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №, составленного главным специалистом отдела потребительского рынка <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование киоска «Фрукты-Овощи» по адресу: <...><адрес>). В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем павильон отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, киоск демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-АВ-ВИ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку Администрации <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона с навесом «Продукты» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> Б (пересечение улиц Плотников и Викулова). В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон с навесом. Сведения о лице, разместившем павильон, отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса павильона с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-О-ЖД, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем киоск отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса киоска с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим киоск он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-АВ-ВИ, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку Администрации <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона автосервисных услуг (автомойки) «Мой Саr» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем павильон, отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса павильона с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №, составленного главным специалистом отдела земельных отношений <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование киоска по адресу: г. Екатеринбург, пересечение улиц Вильгельма де ФИО2 и Академика ФИО3. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем киоск, отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости выноса киоска с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим киоск, он не демонтирован, киоск демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №, составленного главным специалистом отдела земельных отношений <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование палатки по адресу: г. Екатеринбург, пересечение улиц Вильгельма де ФИО2 и Академика ФИО3. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположена палатка. Сведения о лице, разместившем палатку, отсутствуют. На палатке размещено уведомление о необходимости выноса палатки с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим палатку, она не демонтирована, палатка демонтирована и передана на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-А-ЖД, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона «Аксессуар» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон. Сведения о лице, разместившем павильон, отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса павильона с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, павильон демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-А-ЖД, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование павильона с навесом «Деньгимигом» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен павильон с навесом. Сведения о лице, разместившем павильон, отсутствуют. На павильоне размещено уведомление о необходимости выноса павильона с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильон он не демонтирован, павильон с навесом демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-А-ЖД, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование двух павильонов с навесом «Продукты» и «Цветы» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположены два павильона с навесом. Сведения о лице, разместившем павильоны, отсутствуют. На павильонах размещено уведомление о необходимости их выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим павильоны, они не демонтированы, и павильоны с навесом демонтированы и переданы на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-А-Ч, составленного начальником отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование киоска по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>/пер. Многостаночников. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем киоск, отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим киоск, он не демонтирован, киоск демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-А-ЖД, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование киоска «Хан Кебаб» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположен киоск. Сведения о лице, разместившем киоск, отсутствуют. На киоске размещено уведомление о необходимости его выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим киоск, он не демонтирован, киоск демонтирован и передан на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Из акта от №-А-ЖД, составленного главным специалистом отдела по потребительскому рынку <адрес> г. Екатеринбурга, следует, что произведено обследование палатки по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В результате обследования установлено, что на земельном участке расположена палатка. Сведения о лице, разместившем палатку, отсутствуют. На палатке размещено уведомление о необходимости ее выноса с указанием срока выноса и последствий неисполнения данной обязанности. Так как лицом, разместившим палатку, она не демонтирована, палатка демонтирована и передана на хранение в МКУ «ЦОВЯ» на основании соответствующих актов.

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлениями об истребовании данного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киосков бесхозяйными, признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество - павильон «автосервисные услуги (шиномонтаж)» по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Муниципального образования «Город Екатеринбург» на движимое имущество: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.Н. Савинова

Копия верна

Судья: