Постановление № 1-608/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-608/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» октября 2020 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре Терехове М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Стрыковой Я.О.,

подозреваемого ФИО1,

защитника Мутасовой М.А., представившей удостоверение № и ордер №Ф-113213 от 02.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, пенсионера по выслуге лет, не работающего, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и постановление следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, согласованное с заместителем начальника СУ УМВД России по г. Тамбова ФИО3, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В конце июня 2020 года ФИО1, находясь около <адрес> в принадлежащем ему автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак «М424ОТ» 68 регион, на котором он осуществлял перевозку пассажиров, в том числе Потерпевший №1, на заднем сиденье обнаружил сотовый телефон торговой марки «Honor 8X (JSN-L21)», принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, имея корыстный умысел, направленный на хищение указанного сотового телефона, путем обращения в свою пользу, и не имея намерений возвращать обнаруженный им сотовый телефон, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял сотовый телефон торговой марки Honor 8X (JSN-L21)» IMEI: 1) №, IMEI: 2) №, стоимостью 9443 рубля 00 копеек, с сим – картами операторов сотовой связи «Теле-2» и «Тинькофф», материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющие, на счету которых денежные средства отсутствовали, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9443 рубля 00 копеек.

В ходе расследования уголовного дела подозреваемым ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1 заявлены ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, в соответствии со ст. 446.2 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, в полной мере возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, а именно, вернул сотовый телефон, передал ей денежные средства в размере 15000 рублей, а также извинился перед потерпевшей за содеянное. Просит уголовное дело прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Мутасова М.А. поддержала позицию подозреваемого ФИО1, просила ходатайство следователя удовлетворить.

Из ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, следует, что ФИО1 возместил причиненный ей вред, передал ей денежные средства в сумме 15000 рублей, принес ей свои извинения, а также похищенное имущество ей возвращено, чем загладил вред, претензий к нему не имеет (л.д. 107 том 1).

Помощник прокурора <адрес> Стрыкова Я.О. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены условия, установленные ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Суд считает, что подозрение ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органом следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело, а именно, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей Потерпевший №1 путем возвращения похищенного имущества, передачи денежных средств в сумме 15000 рублей и принесения извинений за содеянное. У суда имеется согласие подозреваемого ФИО1 на прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему в качестве меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поэтому суд находит возможным уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемого и его семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

п ос т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО2, поданное с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по <адрес> ФИО3, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 682901001; Получатель - УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с <***>); р/с 40№; Отделение Тамбов <адрес>; БИК 046850001; ОКТМО 68701000, КБК 18№, УИН №.

ФИО1 после оплаты штрафа в указанный срок предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>. Разъяснить ФИО1, что он вправе принимать участие в суде апелляционной инстанции, для защиты своих интересов пригласить избранного защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья: Е.С. Шигорева