Решение № 2-1202/2024 2-1202/2024(2-8253/2023;)~М-6080/2023 2-8253/2023 М-6080/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-1202/2024

УИД: 78RS0014-01-2023-008753-69

Дело №2-1202/2024 06 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета, указывая, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру, при этом в данной квартире зарегистрирован ответчик, который с 2002 в ней не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания:

- ответчик ФИО2, третьи лица ФИО4 и ФИО5 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебные извещения, направленные по почте, вернулись за истечением срока хранения (л.д.56,57,58,59); дополнительно были предприняты попытки извещения третьих лиц ФИО4 и ФИО5 путем телефонограмм, от получения которых они уклонились, о чем составлена справка (л.д.54).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 06.02.2024, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 09.09.2022 по делу №2-2771/2022 (1/2 доля), ФИО5 – на основании договора пожизненного содержания с иждивением серия 78 АА №0211729, 0211731,0211732 от 21.09.2011 (1/4 доля), ФИО4 – на основании договора пожизненного содержания с иждивением на основании договора пожизненного содержания с иждивением серия 78 АА №0211729, 0211731,0211732 от 21.09.2011 (1/4 доля) (л.д.35-44).

Право собственности ФИО1 на спорную квартиру зарегистрировано в установленном порядке (л.д.35-44).

Согласно справке о регистрации формы 9 в данной квартире по месту жительства зарегистрированы: истец ФИО1 – с 01.11.1962, ФИО4 – с 26.12.2002, ФИО4 – с 16.12.2002, которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и ответчик ФИО2 – с 26.12.2002 (л.д.49).

При этом, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, ответчик с 2002 года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуг не оплачивает, членом семьи истца не является, против его пользования спорным жилым помещением истец возражает.

В настоящее время ответчик ФИО2, <данные изъяты> года рождения, является совершеннолетним, при этом доказательств того, что он продолжает вести совместное хозяйство ФИО4 и ФИО5, а также оставаться членом их семьи, не представлено. Третьи лица ФИО4 и ФИО5 возражений против признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещения не представили.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец в качестве члена своей семьи ответчика не признает, доказательств наличия какого-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой <данные изъяты> со снятием с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 06.02.2024.