Постановление № 5-2-1/2023 от 26 мая 2023 г. по делу № 5-2-1/2023

Дело №5-2-1/2023 57RS0015-02-2023-000048-28


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос.Красная Заря 26 мая 2023 года

Судья Новодеревеньковского районного суда Орловской области

Артёмов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Новодеревеньковского районного суда Орловской области пос.Красная Заря дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 (...дата...) года рождения, уроженца (...адрес...), гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: (...адрес...), паспорт: серия (...номер...) (...номер...) выдан УМВД России по (...адрес...) (...дата...), ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности (...дата...) по ст.13.14 КоАП РФ с назначением административных штрафов по 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 распространил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 КоАП РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: находясь в период времени с 5 февраля 2023 года по 18 часов 38 минут 8 февраля 2023 года по месту своего жительства по адресу: (...адрес...), ФИО1, используя администрируемый им канал на ресурсах видеохостинга «Ютуб» (https://(...адрес...)) под названием «Честный Михаил», 5 февраля 2023 года разместил видеоматериал, не скрытый настройками приватности, предназначенный для просмотра неограниченным кругом лиц, под названием «ФИО3 за нас или на них» (https://www/youtube.(...адрес...)), чем подверг негативной оценке Президента Российской Федерации, выраженной вульгарной лексикой; администрируя сообщество в социальной сети «В контакте» под назначением «Честный Михаил» (https://vk.com/(...адрес...)), 8 февраля 2023 года в 18 часов 38 минут разместил информационную запись под названием «Кто является главным … России?», содержащую видеозапись «VID_(...адрес...)» продолжительностью 21 секунда, идентичную по своему содержанию видеозаписи под названием «ФИО3 за нас или на них». В результате лингвистического исследования установлено, что в содержании представленного материала имеются высказывания, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо, называемое «ФИО3», используемая для выражения негативной оценки лексика маркирована в словарной литературе пометками «презрительное», «бранное», «вульгарное».

21 апреля 2023 года старшим участковым уполномоченным пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол серии 57ОР (...номер...) об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, участвующее в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, – ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что в видеозаписи ни слова не сказал про Президента Российской Федерации, а имел ввиду человека по фамилии «ФИО3», проживающего в Ростовской области и имеющего нетрадиционную половую ориентацию, просил производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. Объяснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении, а также при составлении протокола об административном правонарушении, не подтвердил, ссылаясь на содержание в следственном изоляторе и подписании указанных документов без прочтения их текста.

Старший участковый уполномоченный пункта полиции по обслуживанию Краснозоренского муниципального района МО МВД России «Новодеревеньковское» ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал, ранее суду представил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотреть без его участия.

На основании ст.29.7 КоАП РФ судьёй определено о рассмотрении дела об административном правонарушении без участия должностного лица административного органа, составившего административный протокол, ФИО2.

Оценив позицию и объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО1, изложенную в ходе рассмотрения дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.11 Конституции Российской Федерации, государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.80 Конституции Российской Федерации, Президент Российской Федерации является главой государства.

В силу п.1 ст.10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований законодательства Российской Федерации.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Федеральным законом от 18 марта 2019 года №28-ФЗ введена ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Из представленных на рассмотрение суда материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 5 февраля 2023 года через администрируемый им канал на ресурсах видеохостинга «Ютуб» (https://(...адрес...)) под названием «Честный Михаил» разместил видеоматериал, предназначенный для просмотра неограниченным кругом лиц, под названием «ФИО3 за нас или на них» (https://www/youtube.(...адрес...)), в котором содержатся высказывания, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, выражают явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в частности, Президенту Российской Федерации ФИО3. Также, 8 февраля 2023 года ФИО1 через администрируемое им сообщество в социальной сети «В контакте» «Честный Михаил» (https://vk.com/(...адрес...)) разместил информацию под названием «Кто является главным ….. России?», содержащую видеозапись «VID_(...адрес...)», аналогичную видеозаписи под названием «ФИО3 за нас или на них», находящуюся в публичном доступе.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанных действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, доказан и подтверждается следующими материалами:

- протоколом серии 57ОР №945129 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ от 21 апреля 2023 года, содержащим подробное описание инкриминируемого административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился, вину в содеянном полностью признал (л.д.2-3);

- объяснениями ФИО1 от 4 апреля 2023 года, в которых он признался в том, что в первых числах февраля 2023 года опубликовал в сети «Интернет» на администрируемых им ресурсах видеохостинга «Ютуб» и социальной сети «В контакте» под названием «Честный Михаил» видеоматериалы под названием «ФИО3 за нас или на них» и «Кто является главным … России?», содержащие критику и негативную оценку Президента Российской Федерации ФИО3 (л.д.45-47);

- информацией ООО «В Контакте» от 19 октября 2022 года, из содержания которой следует, что владельцем и руководителем сообщества «Честный Михаил» (https://vk.com/(...адрес...)) является пользователь ФИО1 (л.д.43);

- рапортами старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Орловской области от 16 февраля 2023 года и 16 марта 2023 года, согласно которым ФИО1 в открытом доступе в сети «Интернет» размещены вышеуказанные видеозаписи, которые оскорбляют человеческое достоинство и общественную нравственность, выражают явное неуважение к Президенту Российской Федерации, осуществляющему государственную власть в Российской Федерации (л.д.6,37);

- протоколами ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Орловской области от 6 февраля 2023 года и 13 февраля 2023 года с фиксацией на CD-носителях видеозаписей, размещённых ФИО1 в сети «Интернет», с приложенными скриншотами страниц социальной сети «ВКонтакте» с аккаунта «Родичев Михаил» (http://vk.com(...адрес...)) и видеохостинга «Ютуб» (https://(...адрес...)), а также с приложением CD-дисков, на которые перенесены видеозаписи (л.д.7-17, 25-35);

- протоколами исследования CD-дисков от 7 февраля 2023 года и 14 февраля 2023 года с видеозаписью продолжительностью 21 секунда, содержащих монолог ФИО1 с высказыванием, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающим явное неуважение к первому лицу государства «России» «ФИО3» (л.д.18,36);

- уведомлением АНО «Ресурсный центр поддержки добровольчества и гражданских инициатив Орловской области» №7 от 16 февраля 2023 года с объяснениями специалиста-аналитика ФИО4 о выявленном в ходе мониторинга сети «Интернет» потенциально запрещённом контенте в социальной сети «ВКонтакте» на странице «Честный Михаил», содержащем публичное оскорбление Президента Российской Федерации ФИО3 (л.д.38-39,40-41).

- справкой ЭКЦ УМВД России по Орловской области об исследовании от 10 февраля 2023 года №60, согласно которой при проведении лингвистического исследования видеозаписи выступления ФИО1, обозначенной текстом «ФИО3 за нас или на них», размещенной на ресурсе видеохостинга «Ютуб» на канале «Честный Михаил» в открытом доступе, выявлено высказывание, в которых в данной коммуникативной ситуации негативно оценивается лицо, называемое «ФИО3», используемая для выражения негативной оценки лексика маркирована в словарной литературе пометками «презрительное», «бранное» «вульгарное» (л.д.20-23).

Приведённые доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, согласуются между собой и не имеют противоречий, не вызывают сомнений в своей достоверности, допустимости и в совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Размещение вышеуказанной видеозаписи в открытом доступе оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, в частности, к Президенту Российской Федерации ФИО3.

Высказанная в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении позиция ФИО1 о том, что в своих видеороликах он имел ввиду другого человека, имеющего одну фамилию с Президентом Российской Федерации ФИО3, полностью противоречит его ранее данным объяснениям и с позиции судьи является способом защиты, направлена на избежание административной ответственности за содеянное.

За основу принятия решения по данному делу судьёй признаются ранее данные объяснения ФИО1 в ходе проверки события административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении, поскольку они последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с содержанием иных представленных доказательств по делу, даны в разное время, разным должностным лицам, разных подразделений полиции после разъяснения всех прав, предусмотренных КоАП РФ.

При этом, довод ФИО1 о том, что указанные объяснения даны в момент нахождения под стражей по уголовному делу и подписании соответствующих документов без прочтения их содержания является несостоятельным ввиду наличия личных подписей ФИО1 под объяснениями, а также собственноручного указания о том, что объяснения записаны с его слов и им прочитаны.

Между тем, судья полагает необходимым исключить из описания события административного правонарушения указанное в протоколе об административном правонарушении обстоятельство

На основании перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ – распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

Из содержания ч.2 ст.4.1 КоАП РФ следует, что при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: (...адрес...) (л.д.54), в состав семьи входит мать ФИО5 (л.д.55), (..скрыто..)» (л.д.51), характеризуется по месту жительства неудовлетворительно (л.д.53), ранее 18 января 2022 года дважды привлекался к административной ответственности по ст.13.14 КоАП РФ с назначением административных штрафов по 5000 рублей, которые оплатил 13 мая 2022 года.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данные о личности, имущественное и социально-семейное положение ФИО1, являющегося индивидуальным предпринимателем и не имеющим семьи, несовершеннолетних детей, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.3 ст.20.1 КоАП РФ,

Материальное положение ФИО1, обусловленное основным доходом от предпринимательской деятельности, а также его трудоспособный возраст позволяет нести данный вид административной ответственности, который сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Банковские реквизиты для уплаты суммы административного штрафа:

Наименование получателя платежа и его сокращённое наименование: УФК по Орловской области (ПП «Краснозоренский» Орловской области);

Банк получателя: Отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г.Орел;

ИНН <***>, КПП 571801001, ОКТМО 54639151;

БИК банка получателя 015402901;

Номер казначейского счёта: 03(...номер...);

КБК 18(...номер...);

Кор/сч 40(...номер...)

УИН: 18(...номер...).

На настоящее постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, для направления в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда, либо непосредственно в Орловский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Артёмов