Решение № 2-397/2024 2-397/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-397/2024

УИД № 58RS0012-01-2024-000696-30

Дело № 2-397/2024

Заочное
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г. Каменка Пензенской области

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сботовой Н.И.,

при секретаре Колосовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Егиазарян Гору Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства ... от 24.06.2019 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 226 171,68 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 20.90% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. N ...). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ..., оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.06.2019 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 24.06.2019 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - ... идентификационный номер (.... Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от 24.06.2019 г. заключенном между заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ....

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 101814,43 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 93 694 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 8119 руб. 92 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 101814,43 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль ... идентификационный номер (VIN) ... путем с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества -автотранспортного средства -автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... в размере 126 250 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить спор в отсутствие вышеуказанных лиц в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и условиями заключенного договора банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 24.06.2019 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 226 171,68 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 20.90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором(л.д.)

08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц Свидетельство от 08.12.2022 г. N ...

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля ... идентификационный номер (VIN) ... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 24.06.2019 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 24.06.2019 г. (л.д.)

Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями статей 432, 819, 809, 810 ГК РФ.

Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, перечислив денежные средства на счет ФИО1, что ответчиком не оспорено.

Задолженность по кредиту должна погашаться заемщиком в рублях, 7 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 6 170 каждый, по графику платежей, начиная с 07.08.2019.

Однако условия кредитного договора ответчиком не исполняются, денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком Банк направил Заемщику требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 42). ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????J?J???????????J?J????

Согласно представленному расчету (л.д.) сумма задолженности по кредитному договору составляет 101814,43 руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 93 694 руб. 51 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 8119 руб. 92 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования о взыскании задолженности, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 334, 337, 350, 351, 353, 807, 809 - 811, 819 ГК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору, при этом исходит из того, что ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил образование задолженности, что является основанием для досрочного взыскания с него задолженности по кредиту.

По требованию об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между сторонами является автотранспортное средство – автомобиль LADA 2114 идентификационный номер (VIN) ....

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №... от 24.06.2019 г. заключенном между Заемщиком и Кредитором, пункт 10 «Обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по Договору и требования к такому обеспечению».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N40.... (л.д.)

Ненадлежащее исполнение обязательства предоставляет залогодателю право требовать досрочного возврата долга с обращением взыскания на заложенное имущество на основании ст. 334, 337 - 350 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как следует из положений ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено наличие обязательства ответчика перед истцом по кредитному договору ... от 24.06.2019 г., обеспеченного залогом имущества - автомобилем ... идентификационный номер (VIN) ..., факт неисполнения ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств в установленный соглашением срок доказан, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на предмет залога путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Совокупность определенных в законе условий, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе рассмотрения дела судом не установлена.

Вместе с тем, принимая во внимание, что положениями ст. 85 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного автомобиля, поскольку действующим законодательством это не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 9 236 руб. 29 коп., оплаченной истцом согласно платежным поручениям ... от 28.07.2023, ... от 11.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к Егиазарян Гору Суреновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с Егиазаряна Гора Суреновича, ... года рождения, уроженца города ..., паспорт ..., в пользу ООО «Драйв Клик Банк», ОГРН ..., ИНН ..., задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №... от 24.06.2019 года в размере 101 814 рублей 43 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 236 рублей 29 копеек, а всего на общую сумму 111 050 (сто одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей 72 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ... идентификационный номер (VIN) ... находящийся в собственности Егиазаряна Гора Суреновича, путем его реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальных требований ООО «Драйв Клик Банк»- отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Сботова