Решение № 2-1453/2019 2-1453/2019~М-422/2019 М-422/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 2-1453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1453/2019
г. Абакан
27 марта 2019 г.
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Кайнаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ЛОС о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ЛОС о взыскании задолженности по договору кредитования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил ЛОС (заемщик) денежные средства в размере 299 442руб. сроком на 60 месяцев, а заёмщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банк, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банк составила 596 544,30 руб., в том числе: 284 045,55 руб. – задолженность по основному долгу, 312 498,75 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, банк просил взыскать в ответчика ЛОС указанную задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 165,44 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный» своего банк в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Представитель Банка ФИО1, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ЛОС в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно информации группы адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>10 снята с регистрационного учёта, иного адреса регистрации, проживания не установлено. Интересы ответчика представляет адвокат по назначению суда, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании банк ответчика адвокат ФИО, действующая на основании ордера, возражала по заявленным требованиям, поскольку позиция с ответчиком не согласована.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения банк ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на день возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ЛОС обратилась в банк с заявлением о заключении договора кредитования № (далее – заявление), в котором указала, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета (далее – договор кредитования) на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Типовые условия), Правилах выпуска и обслуживания банковских карт (далее – Правила) и Тарифах банк, в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить ей следующие индивидуальные условия кредитования: вид кредита – Наличные Жизнь; номер счета 408№; срок возврата кредита – 60 месяцев; сумма кредита 299 442 руб.; процентная ставка – 26,5% годовых; дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ; окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ; дата платежа – 24 число каждого месяца; размер ежемесячного взноса – 9061 руб., схема погашения – аннуитет.

Подписывая заявление, ЛОС подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банк, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора кредитования.

банк акцептовал оферту заемщика, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя ЛОС, кредит в сумме 299 442 руб., которые в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) были выданы со счета, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым между сторонами заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

банк исполнил свои обязательства, выдав кредит.

Согласно графику гашения кредита, указанному в заявлении, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляла 9061 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8983,53 руб.

Из представленной банк выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 916 руб.

Согласно представленному банк расчету общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 544,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 284 045,55 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 312 498,75 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок, в связи с чем, учитывая, что указанный расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен, полагает возможным взыскать с ЛОС в пользу банк указанную задолженность в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 9 165,44 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 165,44 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ЛОС в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в следующем размере: задолженность по основному долгу – 284 045 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 312 498 руб. 75 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 165 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Э. Булавина