Приговор № 1-590/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-590/2019

1-590/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 05 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова с участием присяжных заседателей в составе:

председательствующего судьи Блинова С.В.,

при секретаре Люкиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: прокурора уголовно – судебного управления прокуратуры Кировской области ФИО1, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Гашкова М.Ю., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил :

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от {Дата изъята} ФИО2 признан виновным в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к П., {Дата изъята} в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 59 минут у {Адрес изъят} {Адрес изъят} нанес П. не менее 19 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, при этом П. была причинена { ... }, от чего П. скончалась на месте происшествия; кроме того П. были причинены { ... }

Исходя из вердикта коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 { ... }

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку их заключение научно обоснованно, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 { ... }, на учете у врача-психиатра не состоит (Том {Номер изъят} л.д. 216), по месту жительства характеризуется положительно (Том {Номер изъят} л.д.218)

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание им своей вины на первоначальном этапе расследования уголовного дела, выразившееся в даче добровольных и правдивых показаний в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке этих показаний на месте.

В то же время, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление ФИО2 о преступлении, сделанное им в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Также суд не усматривает у ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку вся информация, необходимая для раскрытия и расследования преступления, была известна органам следствия до дачи ФИО2 показаний.

Не находит суд оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, имеющегося по мнению защиты, аморального и противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения ФИО2 преступления, поскольку данное обстоятельство не было признано установленным коллегией присяжных заседателей, а также в связи с тем, что П. до начала совершения в отношении нее преступления каких-либо оскорблений не высказывала и иных противоправных действий в отношении подсудимого не совершала.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 65 УК РФ суд не усматривает, поскольку коллегией присяжных ФИО2 признан не заслуживающим снисхождения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку коллегией присяжных заседателей установлено, что множественные удары потерпевшей, в результате которых наступила ее смерть, ФИО2 нанес в состоянии алкогольного опьянения. Данное обстоятельство, безусловно, снизило его самоконтроль, т.е. оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного особо тяжкого преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, не находя оснований для признания смягчающего и иных обстоятельств исключительными для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, считая, что только данное наказание на длительный срок будет справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, назначаемого срока лишения свободы, оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При этом, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, положительной характеристики с места жительства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2, суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.343, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей, с учетом задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: компакт-диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, детализацию телефонных соединений, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В.Блинов