Решение № 2-2252/2019 2-2252/2019~М-2493/2019 М-2493/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-2252/2019

Дело № 2-2252/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Кругловой Ю.С.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.07.2015г. между Данные изъяты и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 285000,00 руб., под 20% годовых, сроком до 28.07.2020г. Сумма кредита была выдана заемщику 28.07.2015г.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, с которым 28.07.2015г. был заключен договор поручительства.

Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика и поручителя направлялись уведомления о погашении задолженности по кредитному договору. Однако задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 19.04.2019г. задолженность по кредитному договору составляла 136136, 41 руб., в том числе 71250 руб. – основной долг, 44127,96 руб. – просроченный основной долг, 765,20 руб. – текущие проценты, 12498,36 руб. – просроченные проценты, 3336,86 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 3196,98 – пеня за просрочку основного долга, 961,05 руб.- пеня по просроченным процентам.

АО КБ «ГЛОБЭКС» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк», о чем 26.11.2018г. в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

Истец просил взыскать ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 136136, 41 руб., в том числе 71250 руб. – основной долг, 44127,96 руб. – просроченный основной долг, 765,20 руб. – текущие проценты, 12498,36 руб. – просроченные проценты, 3336,86 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 3196,98 – пеня за просрочку основного долга, 961,05 руб.- пеня по просроченным процентам, а также расходы по государственной пошлине в размере 3923,00 руб.

В судебном заседании представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» ФИО3 иск поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору и расходы по государственной пошлине в солидарном порядке, пояснив, что нарушение заемщиком исполнения кредитного обязательства имело место с 2015 года, последний платеж по кредитному договору был внесен в августе 2018 года.

ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с иском, не отрицал обстоятельства заключения и исполнения кредитного договора, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что прекратил исполнять обязательства по кредитному договору ввиду отсутствия материальной возможности, с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным банком, согласен.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 28.07.2015г. между Данные изъяты» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 285000,00 руб., процентная ставка –20 % годовых, срок кредитования –до 28.07.2020г., дата внесения ежемесячного платежа – 7 число каждого месяца, пени – 0,05% в день.

По условиям кредитного договора заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользованием кредитом, ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2, с которым 28.07.2015г. был заключен договор поручительства.

ФИО1 воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 19.04.2019г. составила 136136, 41 руб., в том числе 71250 руб. – основной долг, 44127,96 руб. – просроченный основной долг, 765,20 руб. – текущие проценты, 12498,36 руб. – просроченные проценты, 3336,86 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 3196,98 – пеня за просрочку основного долга, 961,05 руб. - пеня по просроченным процентам.

26.07.2018г., 22.08.2018г., 27.08.2018г. в адрес ФИО1 и ФИО2 банком направлялись уведомления о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита. Требования банка заемщиком и поручителем не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ Данные изъяты прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО АКБ «Связь-Банк».

В силу п.п. 1, 4 ст. 57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ПАО АКБ «Связь-Банк» является правопреемником АО КБ ГЛОБЭКС», в связи с чем обладает правом требовать взыскания с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиками не опровергнут.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ иного расчета задолженности по кредитному договору, а также доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в размере, заявленном истцом, ответчики суду не представили.

Взыскание задолженности по кредитному договору с заемщика и поручителя следует производить в солидарном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 28.07.2015г. по состоянию на 19.04.2019г. в размере 136136,41 руб.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО1, ФИО2 солидарно расходы по государственной пошлине в размере 3923,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2019г.

Судья С.А.Миллер