Решение № 2-356/2018 2-356/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-356/2018

Дело №2-356/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Струкова В.А.,

при секретаре Волковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ С.. В обоснование исковых требований указывает, что после смерти С. осталось наследство, а именно дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Она является её единственной наследницей по завещанию. Она приняла часть наследства умершей, а именно земельный участок. В связи с тем, что на дом отсутствовали документы, подтверждающие право собственности, она не могла оформить наследство в нотариальной конторе и поэтому вынуждена обратиться в суд. Между тем, дом был построен умершей в 1950 году, инвентаризационная стоимость дома в соответствии с техническим паспортом составляет <данные изъяты> руб. Дом представляет собой одноэтажное строение, состоящее из 3 жилых комнат, кухни и 2 холодных пристроек, площадью 69,50 кв.м., в том числе жилой площадью 39,80 кв.м.. На основании выписки Пичаевского сельсовета указанный дом значится за С. на основании индивидуального строительства в 1950 году. По сведениям из ЕГРН дом не зарегистрирован и собственника не имеет. Считает, что несвоевременное оформление права собственности на спорный жилой дом не может служить основанием для отказа в признании права собственности на него.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности – заместитель глава администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО2 иск признала в полном объеме. Положения ст.ст. 35,39,173 ГПК РФ ему известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, принимая во внимание признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Заявленные истцом исковые требования подтверждены материалами дела.

Согласно материалам дела С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.16).

После ее смерти открылось наследство в виде:

- жилого дома, 1950 года постройки, общей площадью 54,00 кв.м., жилой площадью 39,80 кв.м., площадью для внесения сведений в ЕГРН 69,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (копия технического паспорта л.д.7-15);

- земельный участок с кадастровым №, площадью 793 кв.м., земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН л.д.17-20).

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области от 20.07.2018 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, значится за С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании индивидуального жилищного строительства в 1950 году. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 793 кв.м., принадлежащем ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.05. 2018. Задолженностей по налогам за хозяйством не имеется, арестов, запрещений, судебного спора не зарегистрировано (л.д.24).

Согласно сообщению нотариуса Пичаевского района Тамбовской области И. от 23.08.2018 после умершей ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело № заведено ДД.ММ.ГГГГ, заявление о принятии наследства по завещанию подала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства: <адрес>, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ реестр №. Другие лица с заявлением о принятии наследства после смерти С. не обращались (л.д.29)

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости- жилой дом, находящейся по адресу: <адрес> (Уведомление л.д.23).

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником по завещанию после смерти С., которая приняла, часть наследственного имущества умершей, а, следовательно, приняло все причитающееся ей наследство.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании притязаний каких –либо других лиц, кроме истца на спорное имущество судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ДД.ММ.ГГГГ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 сентября 2018 года.

Судья подпись В.А. Струков