Решение № 2-575/2019 2-575/2019(2-7301/2018;)~М-6803/2018 2-7301/2018 М-6803/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-575/2019

Дело №...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи О.Б. Новиковой

при секретаре Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 315 891 руб. 24 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО1 путем зачисления на его расчетный счет №.... Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиль марки Кia Ceed, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ по договору залога №...-з01 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору перед банком составляет 273 478 руб. 02 коп. Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, решения внеочередного общего собрания акционеров Банк ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 478 руб. 02 коп., из них: 271469 руб. 89 коп. – основной долг, 2008 руб. 13 коп. – плановые проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11934 руб. 78 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство: автомобиль марки Кia Ceed, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 346 296 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовал, извещен судом надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковым заявлением согласен.

С учетом требований ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 315 891 руб. 24 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 15 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Денежные средства были выданы ФИО1 путем зачисления на его расчетный счет №....

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 25 числа в виде ежемесячного аннунтетного платежа по 5096,43 руб.

Кроме того, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиль марки Кia Ceed, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель №..., паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ по договору залога №...-з01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными и Общими условиями кредитного договора, договором залога, выпиской по счету заемщика, объяснениями сторон.

Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору в соответствии с графиком, что видно из выписки по счету, из которого видно, что в феврале, апреле, августе 2018 г. заемщиком не вносились, имеются и иные нарушения графика, задолженность не погашена.

Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Банк ВТБ 24 (ПАО) было реорганизовано в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается Уставом банка, листами записи в ЕГРЮЛ..

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 273 478 руб. 02 коп., из них: 271469 руб. 89 коп. – основной долг, 2008 руб. 13 коп. – плановые проценты.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства: автомобиля марки Кia Ceed, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения обязательств по кредитному договору кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещением необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору.

Согласно договору о залоге в п. в п. 1.1 5 стороны определили стоимость предмета залога 764900 руб.

Из отчета ООО «МЭТР» №... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составляет 346296 руб.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство: марки Кia Ceed, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ... паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению.

Требование банка об установлении начальной продажной цены на автомобиль не основано на законе, подлежит отказу. Указанная цена будет определяться на момент реализации автомобиля в порядке ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 11934 руб. 78 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 273 478 руб. 02 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 11934 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Кia Ceed, ... года выпуска, идентификационный номер (VIN) №..., двигатель ..., паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ, определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

В части установления начальной продажной цены автомобиля в удовлетворении искового заявления Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Новикова О.Б.