Приговор № 1-272/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-272/2018

Дело ...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гисметдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Шамбазовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Горина О.Л.,

защитника в лице адвоката Диганова В.М.,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с лицевого счета банковской карты «...», принадлежащей М., тайно похитил денежные средства на общую сумму ... рублей при следующих обстоятельствах.

... в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 40 минут ФИО1, находясь по месту жительства М. по адресу: ..., с целью хищения денежных средств похитил из барсетки М., которая находилась в коридоре вышеуказанной квартиры банковскую карту «...» с лицевым счетом ... на имя М.

Реализую свой преступный умысел, ... в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 44 минут, ФИО1 пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ... воспользовавшись ранее похищенной у М. банковской картой и зная пин-код от нее, произвел операцию по снятию с лицевого счета банковской карты «...» на имя М. денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие М., тем самым тайно похитил денежные средства.

Кроме этого, ... в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 08 минут, ФИО1, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., посредством банкомата ..., принадлежащего АБ «...» (ПАО) произвел операцию по снятию денежных средств, на общую сумму ... рублей, с лицевого счета банковской карты «...», принадлежащей М., тем самым тайно похитил денежные средства.

Кроме этого, ... в период с 17 часов 02 минут до 17 часов 03 минут, ФИО1, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., посредством банкомата ..., принадлежащего АБ «...» (ПАО) произвел операцию по снятию денежных средств, на общую сумму ... рублей, с лицевого счета банковской карты «...», принадлежащей М., тем самым тайно похитил денежные средства.

Кроме этого, ... в период с 18 часов 13 минут до 18 часов 14 минут, ФИО1, подошел к зданию, расположенному по адресу: ..., посредством банкомата ..., принадлежащего АБ «...» (ПАО) произвел операцию по снятию денежных средств, на общую сумму ... рублей, с лицевого счета банковской карты «...», принадлежащей М., тем самым тайно похитил денежные средства.

Кроме этого,... в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 42 минут, ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: ..., посредством банкомата ..., при надлежащего АБ «...» (ПАО) произвел операцию по снятию денежных средств, на общую сумму ... рублей, с лицевого счета банковской карты «...», принадлежащей М., тем самым тайно похитил денежные средства.

Кроме этого, ... в период с 20 часов 41 минуты до 20 часов 42 минуты, ФИО2 подошел к зданию, расположенному по адресу: ...,, посредством банкомата ..., принадлежащего АБ «...» (ПАО) произвел операцию по снятию денежных средств, на общую сумму ... рублей, с лицевого счета банковской карты «Девон-Кредит», принадлежащей М., тем самым тайно похитил денежные средства.

В результате умышленных преступных действий, ФИО1 причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший М. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. При этом обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его родственников

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его личности, степени общественной опасности содеянного, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ущерб потерпевшему М. не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск последнего и взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего сумму ущерба в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу М. денежные средства в размере ... рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: барсетку, выданную на ответственное хранение потерпевшему– оставить у М., компакт-диск формата СD-R c записью с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.М.Гисметдинов