Решение № 2А-2944/2021 2А-2944/2021~М-2291/2021 М-2291/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-2944/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года

г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, административное дело № 2а-2944/2021 по административному иску Государственного учреждения-Центра установления пенсий и социальных выплат ПФР Астраханской области № 1 к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани,., с привлечением заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, ФИО1 о признании незаконным действий

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в обоснование своих доводов, что Ленинским районным отделом судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области 27.05.2014г. было возбуждено исполнительное производство № 23134/14/02/30 на основании исполнительного листа ВС № 046827416 от 25.03.2014, выданного МССУ № 4 Ленинского района г. Астрахани по гражданскому делу № 2-48/14 по иску ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Астрахани (далее - Управление) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании суммы излишне полученной федеральной социальной доплаты пенсии и уплаченной госпошлины всего в сумме 2100 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства Управлением в Ленинском РОСП были запрошены копии платежных поручений, подтверждающих погашение долга. В поступивших из Ленинского РОСП платежных поручениях № указан неверный КБК 392102021140061100160 (для страховых взносов), на который были направлены взысканные денежные средства. Таким образом, поскольку денежные средства не поступили на счет ОПФР на КБК 392 1 13 02996 06 6000 130, постановление об окончании исполнительного производства № б/н от 24.12.2014г. было вынесено незаконно. В связи с изложенным административный истец просит признать постановление об окончании исполнительного производства № б/н от 24.12.2014г. незаконным. Обязать Ленинский районный отдел судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области перечислить денежные средства, поступившие в рамках исполнительного производства б/н от 24.12.2014г. по исполнительному листу ВС № 046827416 от 25.03.2014, выданного МССУ № 4 Ленинского района г. Астрахани по гражданскому делу № 2-48/14 по иску ГУ-УПФР в Ленинском районе г. Астрахани (далее - Управление) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании суммы излишне полученной федеральной социальной доплаты пенсии и уплаченной госпошлины всего в сумме 2100 руб. по указанным истцом реквизитам.

От административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Иные стороны в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа (статьи 64, 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из анализа положений части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту; нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца. При этом на административного истца законом возлагается обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права, на административного ответчика доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пункт 1 ч 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность окончания исполнительного производства в связи с его исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Астрахани с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 2100 рублей в пользу УПФР в Ленинском районе г. Астрахани.

27.05.2014 г. было возбуждено исполнительное производство № 23134/14/02/30.

24.12.201г. данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

В ходе исполнения данного исполнительного производства Управлением в Ленинском РОСП были запрошены копии платежных поручений, подтверждающих погашение долга. В поступивших из Ленинского РОСП платежных поручениях № был указан неверный КБК 392102021140061100160 (для страховых взносов), на который были направлены взысканные денежные средства.

Однако, в иске не приводится и судом не установлено действий судебного пристава, которые бы противоречили действующему законодательству.

Перечисление денежных средств иному юридическому лицу не является основанием для признания действий судебного пристава незаконными.

При этом, в своей просительной части административный истец также не указывает, в чем выразились незаконные действия судебного пристава.

Кроме того, административным истцом пропущен срок на обращение в суд с указанным административным иском.

Так, в соответствии с п. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Постановление об окончании исполнительного производства принято 24.12.2014 г. Из материалов дела следует, что административный истец узнал об ошибочном перечислении денежных средств еще в 2020 году. Ходатайств о восстановлении сроков на подачу иска в суд не заявлено. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено.

В связи с изложенным, у суда не имеется оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Государственного учреждения-Центра установления пенсий и социальных выплат ПФР Астраханской области № 1 к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани,., с привлечением заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, ФИО1 о признании незаконным действий отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: