Решение № 2А-1072/2019 2А-1072/2019(2А-8732/2018;)~М-8667/2018 2А-8732/2018 М-8667/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-1072/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Кутейниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1072/19 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ногинску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,-

установил:

ИФНС России по г.Ногинску Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по платежам в бюджет в размере <...> коп. (л.д. 3-5). В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1, являясь плательщиком транспортного налога, не исполнила в установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем начислены пени в размере <...> коп. 06 августа 2018г. мировым судьей 215 судебного участка Раменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который 17 сентября 2018г. мировым судьей отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

ФИО2 стороной заявленный требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений не представила, извещалась надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.ст. 150, 152 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате пени, начисленной в связи с неуплатой в установленный законом срок транспортного налога.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит а/м Тойота Хайлендер, гос. номер <***>. Налоговая инспекция начислила ответчику в связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки пени в размере <...>, из которых: <...> коп. – за 2014 год, период с 29.03.2017г. – 22.11.2017г., <...> коп. – за 2015 год, период с 29.03.2017г. по 22.11.2017г.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца об отсутствии уплаты транспортного налога в установленный законом срок и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В связи с этим истец на основании п.6 ст.69 НК РФ направил ему требование об уплате налога. До настоящего времени ответчиком задолженность по уплате пеней не погашена.

Требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ногинску Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере <...> коп., состоящую из: пеней по транспортному налогу в размере <...> руб. <...> коп. за 2014г., период 29.03.2017г.-22.11.2017г., <...> коп. за 2015 г., период 29.03.2017г. – по 22.11.2017г.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2019г.

Судья: