Решение № 2А-118/2017 2А-118/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-118/2017

Гр. дело № 2а-118/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г.Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

судьи Михеева Н.С.

прокурора Дерушева Д.В.,

с участием представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Рулевой Я.Н.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден приговором ххх от 29 июля 2004 года по ст. 126 ч.2 п. «А,З», 163 ч.2 п. «А,В», 162 ч.3 п. «В», 105 ч.2 п. «Ж,З», 69 ч.3 УК РФ с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбыой части наказания, назначенного приговором ... от 13 июля 1999 года к 15 годам лишения свободы.

Назначенное судом наказание ФИО2 в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ....

ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... обратилось в суд с административным иском об установлении ФИО2 административного надзора. В обоснование указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... 12 мая 2015 года из ФКУ ИК-№ УФСИН России по .... За время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: допустил 12 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 5 раз привлекался к дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворения в штрафной изолятор. Имеет 21 поощрение. В настоящее время трудоустроен истопником бани. Трудовая дисциплина удовлетворительная. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает в спортивной жизни отряда и учреждения. Участи в работах по благоустройству учреждения не принимает. По характеру спокойный, общительный. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо, корректно. Конфликтов не допускает, отношения с осужденными строит на правильной основе. Санитарные нормы и форму одежды соблюдает, внешне опрятен. Вину по приговору признал в последнем слове. С 27 июля 2011 года отбывает наказание в облегченных условиях. ФИО2 осужден за преступление, которое относиться к категории особо тяжких.

Просят установить в отношении осужденного административный надзор на срок погашения судимости со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в период с 23 до 6 часов ежедневно за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы субъекта федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... ФИО1 административный иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал. Суду пояснил, что с доводами, изложенными представителем ФКУ ИК-№ он не согласен. Он понес наказание за совершенные преступления. Установление административного надзора является повторным наказание за те же преступления, что противоречит Конституции РФ и нарушает его права. Кроме того, Федеральный закон, регулирующий установление административного надзора принят после совершения им преступлений и соответственно не может применяться к нему, так как ухудшает его положение. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Прокурор Дерушев Д.В. в своем заключении указал, что имеются все основания для установления ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости. Просит установить ограничения, предложенные административным истцом.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы административного дела, материалы личного дела осужденного, учитывая мнение прокурора, приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска и установления в отношении ФИО2 административного надзора с возложением на него административных ограничений.

Как следует из положений ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из мотивировочной части приговора ххх от 29 июля 2004 года следует, что в действиях ФИО2 имелся особо опасный рецидив (л.д.18), в связи с чем ему подлежит установлению административный надзор вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «д» УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости – 10 лет с момента отбытия наказания.

При определении административных ограничений, подлежащих установлению ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение административного истца и прокурора.

В отношении ФИО2 следует установить следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 23 часов до 06 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы субъекта федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-№ УФСИН России по ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

В отношении ФИО2 установить административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО2 административные ограничения на период административного надзора:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо его пребывания, в период с 23 часов до 06 часов утра ежедневно за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы;

- обязать являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы субъекта федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 14 марта 2017 года.

Судья Михеев Н.С.