Постановление № 5-472/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-472/2018

Дело № 5-472/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 22 ноября 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

21 ноября 2018 года в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома № № по 6 линии пр.Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявление ФИО6 с просьбой принять меры к ФИО1,. который 21 ноября 2018 года учинил конфликт в подъезде, учинил скандал, ругался матом, громко кричал, на замечания не реагировал, был агрессивный (л.д. 3),

- рапортом инспектора моб. взвода ОР ППСП ФИО5от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 21 ноября 2018 года при несении службы по охране общественного порядка было получено сообщение от оперативного дежурного ОП «Новозлатоустовский» о том, что по адресу: <адрес> конфликтует внук. Проехав по указанному адресу дверь открыла ФИО6, которая пояснила, что внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, учинивший скандал убежал до прибытия наряда. Пройдя выше этажом, по подъезду был выявлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В соответствии с ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спец.средства. От гр. ФИО2 было принято заявление. Составлен протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 7-12),

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 18 часов 25 минут 21 ноября 2018 года (л.д. 13);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснениях к протоколу указал «с протоколом согласен» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 21 ноября 2018 года в 17 часов 30 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда дома № № по 6 линии пр.Гагарина в г. Златоусте Челябинской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку ФИО1 на путь исправления не встает, должных выводов для себя не делает.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 18 часов 25 минут 21 ноября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: