Постановление № 5-54/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-54/2024

Дело № 5-54/2024

УИД 04RS0023-01-2024-000303-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 14 мая 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Буинова А.А., единолично, при секретаре Хобраковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 КоАП РФ в отношении гражданина России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № <данные изъяты><адрес> (заграничный паспорт серии № трудоустроенного, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по аналогичной статье,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> местного времени на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в <адрес>, (почтовый индекс 671013), на <адрес>, в ходе таможенного контроля гражданина России ФИО1, следовавшего из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «NISSAN NAVARA», с государственным регистрационным номером №, при устном опросе, сведений о каких-либо ввозимых им на таможенную территорию ЕАЭС товарах не заявил. ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию или иные виды таможенных деклараций на перемещаемые товары, таможенному декларированию в электронной форме, и товаров, ограниченных или запрещенных к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС, не заявил. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру гражданином ФИО1 представлено не было.

В ходе таможенного контроля транспортного средства марки «NISSAN NAVARA», с государственным регистрационным номером №, в кузове пикапа обнаружено наличие двойного дна.

Далее был проведен таможенный досмотр (акт таможенного досмотра (таможенного осмотра) №/№), в ходе которого в кузове пикапа под двойным дном, сделанного из брусков и фанеры обнаружены пакеты с рыбой, сокрытые от таможенного контроля, способом затрудняющим обнаружение. В результате подъема деревянной конструкции обнаружен следующий товар:

- рыба, сырая, упакованная в 2 полупрозрачных полиэтиленовых пакета синего цвета, внутри которых рыба частично упакована в пакеты желтого цвета, всего 106 штук, средняя длина которых составляет 25-30 см. Со слов лица обладающего полномочиями в отношении данного товара рыба в количестве 106 штук, является хариусом. Общее количество рыбы хариуса 106 штук, весом: нетто 22,50 кг., брутто 23,3 кг;

- рыба, сырая, упакована в 1 полиэтиленовый мешок белого цвета, всего 2 штуки, средняя длина которых составляет 77 см. Со слов лица обладающего полномочиями в отношении данного товара рыба в количестве 2 штук, является налимом. Общее количество рыбы налима 2 штуки, весом: нетто 5,35 кг., брутто 5,45 кг.

Документов подтверждающих приобретение перемещаемого через таможенную границу товара, его стоимость, разрешение на его перемещение и ветеринарный сертификат страны отправления товара на момент проведения таможенного контроля гражданином ФИО1 представлено не было.

26.03.2024 должностными лицами таможенного поста данный товар изъят и передан Государственному инспектору отдела ветеринарного надзора на Государственной границе Российской Федерации и транспорте по Иркутской области ФИО2, в последующем изъятый товар уничтожен.

В судебное заседание гр. ФИО1 не явился, поступило заявление о рассмотрении материалов в его отсутствие, в связи с проживанием в <адрес>, вину признает, обязуется оплатить штраф.

Представитель таможенного поста ДАПП Монды в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя таможенного поста.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях гр. России ФИО1 состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

Данный факт подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10718000-498/2024 от 26.03.2024; актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) № 10718010/260324/Ф000009 от 26.03.2024 с фототаблицей; актом об изъятии груза (посылки, багажа) от 26.03.2024; актом об уничтожении груза от 26.03.2024; протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. ФИО1, от 26.03.2024; служебной запиской от Отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры от 04.04.2024 № 10-06-16/0227; протоколом об административном правонарушений от 09.04.2024.

Согласно служебной записки ОЗО и TH от 04.04.2024 № 10-06-16/0227 «Об определении стоимости товара», товар – рыба, сырая, свежая, хариус - 106 штук, вес товара нетто 22,50 кг., брутто 23,3 кг; раба, сырая, свежая, налим - 2 штуки, вес нетто 5,35 кг., брутто 5,45 кг., будет классифицироваться в товарной подсубпозиции 0302 89 900 0 ТН ВЭД ЕАЭС и стоимость составляет 17 686 руб. 31 коп.

Согласно акту таможенного досмотра (таможенного осмотра) №10718010/260324/Ф000009, установлено, что в транспортном средстве марки «NISSAN NAVARA», с государственным регистрационным номером № в кузове пикапа под двойным дном, сделанного из брусков и фанеры, затрудняющим обнаружение товаров без применения специальных технических средств, средств контроля, сокрытий от таможенного контроля, обнаружены пакеты с рыбой принадлежащие гражданину ФИО1

Из объяснений гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний вину в совершении административного правонарушения признает полностью. Находясь в Монголии, он выловил на озере Хубсугул рыбу хариус в количестве 106 и налим в количестве 2 штуки и сокрыл под деревянной конструкцию в кузове пикапа, которую сделал для того чтобы не царапать и не загнуть дно кузова. Он знал о наличии запрета на ввоз рыбы он с умыслом сокрыл рыбу, при этом надеялся что при осмотре не заметят рыбу. При осмотре транспортного средства он не сказал что у него есть рыба. Ветеринарных сертификатов и других документов на данный товар он не имеет.

В соответствии с п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.1 ст.14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию ЕАЭС, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы ЕАЭС.

Таким образом, судом установлено, что правонарушитель гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> на пункте пропуска ДАПП Монды Бурятской таможни, расположенном в <адрес>, (почтовый индекс 671013), на <адрес> незаконно перемещал через таможенную границу Евразийского экономического союза товар с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товара, то есть в нарушение п. 2 ст. 9, п. 1 ст. 14, ст. 310, ст. 311, ст. 10, п. 1 ст. 87 ТК ЕАЭС.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Товар, являвшийся предметом административного правонарушения, был изъят и в последующем уничтожен, в связи с чем судьба товара не подлежит разрешению в рамках настоящего дела.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере одной второй стоимости предмета административного правонарушения, т.е. в сумме 8 844 (восемь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.А. Буинов