Решение № 2-1238/2017 2-1238/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-1238/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сапего О.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора, возврате уплаченной по договору денежной суммы, взыскании неустойки, почтовых расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просила принять отказ от исполнения договора о выполнении работ № ***, заключенный <дата> между ней и ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 уплаченную по договору денежную сумму в размере 27695 рублей, неустойку в размере 47695 рублей, почтовые расходы в размере 83,1 рублей, расходы по копированию документов в размере 285 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В обоснование требований указала, что <дата> в магазине «В комфорте» с ИП ФИО2 она заключила договор № *** на изготовление и доставку балконной рамы из ПВХ профиля «КВЕ 58», монтаж установочной площадки, вынос балкона, монтаж крыши, обшивку балкона снаружи профлистом в ее квартире по адресу: <адрес>. Общая стоимость заказа составила 47695 руб. и при заключении договора была произведена предоплата в сумме 27695 рублей.

В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязан был осуществить выполнение работ в течении 45 календарных дней с момента получения авансового платежа. Данный срок истек <дата> и до настоящего времени работы по договору не выполнены. Магазин «В комфорте» прекратил свою деятельность.

При обращении в органы полиции в возбуждении уголовного дела было отказано и рекомендовано обратиться в суд для разрешения спора.

<дата> истицей в адрес ответчика ИП ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить денежную сумму. Претензия не была вручена ответчику в связи с отказа от получения и неявкой за письмами в почтовое отделение. До настоящего времени ее требование о возврате денежной суммы ответчиком не удовлетворено в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, а также компенсация морального вреда, штраф и иные понесенные истицей расходы.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Судом принимались достаточные и необходимые меры для соблюдения процессуальных прав ФИО2: в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось заблаговременно на имя последней, по месту регистрации, которые возвратились в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Почтовая корреспонденция суда в адрес ФИО2 была направлена как мо месту его регистрации : г.Сызрань <адрес>Г, так и по адресу магазина: г.Сызрань <адрес>, однако вернулась обратно с отметкой "истечение срока хранения".

Вместе с тем, заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем имеются отметки на конверте.

В соответствии с положениями пунктов 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26 декабря 2014 года N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно абз. 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, нарушений статьи 113 ГПК РФ, предусматривающей порядок извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, не установлено.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал, а при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая при этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде.

Суд, заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (ч. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (ч. 3).

В соответствии с ч. 4 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе : потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Статьей 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продавца (изготовителя) возлагается обязанность выплатить потребителю неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества.

Судом установлено, что <дата> в магазине «В комфорте» между сторонами : ИП ФИО2 и истицей ФИО1 был заключен договор № *** на изготовление и доставку балконной рамы из ПВХ профиля «КВЕ 58», монтаж установочной площадки, вынос балкона, монтаж крыши, обшивку балкона снаружи профлистом в квартире по адресу: <адрес>.

Согласно п.5.1 договора общая стоимость заказа составила 47695 руб. и при заключении договора была произведена предоплата в сумме 27695 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № *** от <дата>.

В соответствии с п.4.1 договора ответчик обязан был осуществить выполнение работ в течении 45 календарных дней с момента получения авансового платежа. Данный срок истек <дата> и до настоящего времени работы по договору не выполнены.

Магазин «В комфорте» прекратил свою деятельность. Также прекращена деятельность ответчика как индивидуального предпринимателя с <дата>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

С учетом изложенного, суд полагает, что в силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует принять отказ истицы ФИО1 от исполнения договора № *** от <дата>, поскольку исполнителем ИП ФИО2 не выполнены условия договора в полном объеме ( в таковым работам он не приступал), и поэтому необходимо взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ею при заключении договора, в сумме 27695 рублей.

Истцом ФИО5 заявлены требования о взыскании в ее пользу с ответчика неустойки за невыполнение требований потребителя за период с <дата> по <дата> (день предъявления иска в суд)- 179 дней, с учетом положений ст. 23 Закона РФ № 2300-1 в сумме 47695 рублей с учетом требований п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" (47695 руб. х 3% х 179 дней = 256122,15 руб.). Указанный расчет произведен истцом верно, ответчиком оспорен не был, в связи с чем суд считает исковые требования ФИО1 в этой части также подлежащими удовлетворению.

Также в силу ст. 15 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на копирование документов в сумме 285 рублей и почтовые расходы, связанные с отправлением ответчику досудебной почтовой корреспонденции в сумме 83,1 рублей, которые подтверждаются соответствующими квитанциями и кассовыми чеками.

Также суд считает необходимым в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, в сумме 3000 руб., тем самым частично удовлетворив требования истца в этой части.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что истец ФИО1 обращалась к ответчику ИП ФИО2 с письменной претензией от <дата> с требованиями о возврате внесенной по договору денежной суммы, однако ее требования по претензии в установленный законом срок ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были.

С учетом вышеизложенного с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу истца, что составляет 39379,05 руб. (27695 руб.(денежные средства по договору) + 47695 руб. ( неустойка) + 3000 руб.( компенсация морального вреда) + 368,10 руб.( убытки) х 50 % = 39379,05 руб.).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 следует взыскать в доход государства госпошлину в сумме 2772,74 рублей (2472,74 рубля – за требования материального характера в сумме 75758,10 рублей и 300 рублей – за требования нематериального характера).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора № ***, заключенного <дата> между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № *** от <дата>, в сумме 27695 рублей, неустойку за неисполнение требований покупателя по претензии в сумме 47695 рублей, расходы за копирование документов в сумме 285 рублей, почтовые расходы в сумме 83,10 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по претензии в сумме 39379,05 руб., а всего взыскать 118 137 (сто восемнадцать тысяч сто тридцать семь) рублей 15 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства ( местного бюджета) госпошлину в сумме 2772,74 рублей.

Решение с правом обжалования в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Сызранский городской суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. А также судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: О.В.Сапего