Решение № 2А-5366/2018 2А-5366/2018~М-6437/2018 А-5366/2018 М-6437/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-5366/2018

К делу №а-5366/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 26 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратился в Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 16600 рублей, пени начисленной за неуплафту транспортного налога в размере 73,04 рубля.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом №-K3 от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

По данным, предоставленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2014, 2016 год был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки, а именно за:

- автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2014 года в размере 8300 рублей,

- автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2016 года в размере 8300 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты установленного налоговым законодательством начисляется пеня.

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 73,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоимка для пени налог за 2012-2014 гг.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи были вынесены судебные приказы №а-1559/105-18 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой транспортного налога и пени, начисленной за неуплату транспортного налога. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Соответственно, налоговым органом при подаче административного искового заявления были соблюдены все сроки, предусмотренные действующим законодательством.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебном заседании заявленные требования не признал, так как он оплачивал все выставленные налоговой платежи по транспортному налогу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ - право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена Конституцией РФ (ст. 57), а также Налоговым кодексом РФ (ст. 23) и иными нормативными актами.

Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю (далее - Инспекция), в соответствии с п.п.2 ч. 1 ст. 32 НК РФ, осуществляет контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

Статьей 3 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Объектом налогообложения, на основании ст. 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется, в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортных средств в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.Налоговым периодом признается календарный год (ч.1 ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства (ст. 361 НК РФ).

Налоговая ставка по транспортному налогу установлена в соответствии со ст.2 Закона Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «О транспортном налоге в Краснодарском крае».

Согласно имеющихся материалов дела и данным представленным в Межрайонную ИФНС России № по Краснодарскому краю из МРЭО ГИБДД УВД г. Сочи, ФИО1 является собственником следующих транспортных средств: Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска 1999, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 0:00:00.

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса РФ и Законом №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ФИО1 за 2014, 2016 год был начислен транспортный налог, о котором он был уведомлен надлежащим образом и в установленные законом сроки, а именно за:

- автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2014 года в размере 8300 рублей,

- автомобиль <данные изъяты> за 12 месяцев 2016 года в размере 8300 рублей.

Как указывает истец, общая сумма задолженности ФИО1 по транспортному налогу за 2014, 2016 годы составляет 16600 рублей срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014, 2016 годы № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога направлены ФИО1 заказным письмом, однако ФИО1 до настоящего времени не исполнены указанные требования в полном объеме.

Однако, согласно имеющимся материалам дела, административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасил частично имеющуюся у него задолженность перед Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю по транспортному налогу за 2014 года в размере 5201,33 рубля, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. То есть на день вынесения решения суда задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2014 года составляет 8300руб.– 5201,33 руб. = 3098,67 рублей.

Так же согласно имеющимся материалам дела, административный ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке погасил частично имеющуюся у него задолженность перед Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю по транспортному налогу за 2016 года в размере 8300 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела копией квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ. То есть на день вынесения решения суда задолженность ФИО1 по транспортному налогу за 2016 года не имеется.

То есть требования административного истца о взыскании с ФИО1 неоплаченный транспортный налог за 2014, 2016 года подлежат частичному удовлетворению в размере недоплаченного транспортного налога за 2014 года в размере 3098,67 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В установленный законом срок, ФИО1 не уплатил начисленный ему налог, в результате чего, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 73,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недоимка для пени налог за 2014 год.

Руководствуясь ст. 69 НК РФ Инспекцией налогоплательщику были направлены требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

Согласно положений ч. 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Однако ответчик добровольно задолженность не оплатил, в связи с чем, МРИ ФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-1559/105-18 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по налогу и пени.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен, в связи с поданным ФИО1 заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой транспортного налога и пени, начисленной за неуплату транспортного налога. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

То есть требования административного истца о взыскании с ФИО1 пени в размере 73,04 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 286 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункта 1,2 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 289-290, 292-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 3098,67 (три тысячи девяносто восемь) рублей 67 копеек, пени, начисленной за неуплату транспортного налога в размере 73,04 (семьдесят три) рублей 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"