Решение № 2-787/2019 2-787/2019~М-585/2019 М-585/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-787/2019

Дело № 2-787/2019

УИД42RS0015-01-2019-000941-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Рыжовой В.О.,

с участием представителя истца АО «Кузнецкбизнесбанк» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кузнецкбизнесбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кузнецкбизнесбанк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от _/_/_ за период с _/_/_ по _/_/_ в сумме "сумма"., в том числе: штраф за просрочку кредита - "сумма".; штраф за просрочку процентов -"сумма"., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме "сумма".

Требования мотивирует тем, что _/_/_ АО «Кузнецкбизнесбанк» заключил договор о предоставлении кредита № с ФИО2 (клиент), ФИО3 (поручитель), в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит на потребительские цели в сумме "сумма". За пользование кредитом клиент, в соответствии п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, обязан уплачивать банку проценты в размере № % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее "сумма"., не позднее 20 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий Договора).

При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата.

В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере №% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»).

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по _/_/_ (п. 2 договора).

Кредит обеспечивается поручительством ФИО3, которая в соответствии с п. 5. «Общих условий договора», несет с ФИО2 солидарную ответственность.

п. 7 «Общих условий договора» предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент, а именно: за погашение кредита, процентов за пользование кредитом, штрафов за просрочку возврата кредита и процентов по нему, возмещение издержек банка по получениюисполнения (уплаченная банком сумма государственной пошлины, возмещение расходов по реализации заложенного имущества, убытков причиненных просрочкой исполнения, ненадлежащего исполнения и прочих издержек).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ФИО2, ФИО3 не выполняли свои обязательства по кредитному договору № от _/_/_, нарушали условия внесения оплаты в установленные договором сроки. В связи с этим банк обратился в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Судьей Новоильинского районного суда г. Новокузнецка решением от _/_/_ по гражданскому делу № с ФИО2, ФИО3 была взыскана в пользу банка задолженность по договору о предоставлении кредита №. (Расчет задолженности был сделан по состоянию на _/_/_)

Клиенты продолжают пользоваться денежными средствами банка и уклоняются от погашения кредитной задолженности и не исполнили до настоящего времени решение суда. Задолженность до настоящего времени не погашена.

_/_/_ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору.

_/_/_ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от _/_/_ в соответствии с ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с приложенным расчетом по кредитному договору № от _/_/_ задолженность по штрафам за просрочку кредита и штрафам за просрочку процентов за период с _/_/_ по _/_/_ составляет "сумма".

Представитель АО «Кузнецкбизнесбанк» - ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Основную сумму долга ответчики до настоящего времени не выплатили, а значит, согласно законодательству, имеются основания для взыскания штрафов до полного погашения основной суммы долга. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, ответчикам направлялись извещения, однако, от получения извещения отказались, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчиков ФИО2, ФИО3

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом с уведомление о времени и месте рассмотрения дела повестки о вызове в суд в качестве ответчиков.

Таким образом, суд надлежаще исполнил свои обязательства, заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что «1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения».

В соответствии со ст. 425 ГК РФ «1. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения».

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, « 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, …а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

7. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.»

Ст. 809 ГК РФ предусмотрено, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

6. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.»

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, « 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

Согласно ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.»

Согласно ст. 819 ГК РФ, «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.»

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что _/_/_ заключен договор о предоставлении кредита № между АО «Кузнецкбизнесбанк» и ФИО2, ФИО3 выступила в качестве поручителя. В соответствии с договором банк предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в сумме "сумма".

Ни кредитный договор, ни договор поручительства не был сторонами оспорен, а потому обязателен для исполнения. Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, договор не расторгнут, не признан недействительным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности путем перечисления всей суммы кредита в размере "сумма". на расчетный счет ФИО2, что подтверждается банковским ордером № от _/_/_ (л.д. 14).

В соответствии п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 обязан уплачивать банку проценты в размере 20,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется посредством внесения ежемесячного аннуитетного платежа, который состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее "сумма"., не позднее 20 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий договора) (л.д. 10-13).

При нарушении сроков возврата кредита клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной в п. 4 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита» договора, от непогашенной суммы долга за весь период пользования этими средствами по дату его фактического возврата.

В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит клиент уплачивает банку штраф в размере 36% годовых от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п. 12 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»).

Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по _/_/_ (п. 2 договора).

Кредит обеспечивается поручительством ФИО3, которая в соответствии с п. 5. «Общих условий договора» и в соответствии с требованиями действующего законодательства, несет с ФИО2 солидарную ответственность.

п. 7 «Общих условий договора» предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом своего обязательства по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и клиент.

ФИО2, ФИО3 не выполняли свои обязательства по кредитному договору № от _/_/_, нарушали сроки внесения платежей, установленные договором, что следует из вступившего в законную силу решения Новоильинского районного суда г.Новокузнецк от _/_/_. (л.д.17-18), которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения дела.

В соответствии с решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецк от _/_/_. с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по _/_/_. в размере:"сумма" –основной долг,"сумма" – проценты, "сумма" – штраф за просрочку кредита, "сумма"- штраф за просрочку процентов.

Данное решение ответчиками не было оспорено, вступило в законную силу, но до настоящего времени исполнено не в полном объеме.

В связи с чем, истец обратился с иском о взыскании задолженности заемщика перед банком в размере "сумма" (л.д. 7-8).

_/_/_ Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору.

_/_/_ мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от _/_/_ (л.д. 20).

Право на взыскание с ответчиков штрафных санкций предусмотрено кредитным договором, условия которого согласованы с заемщиком и поручителем, и не противоречат требованиям действующего законодательства, которым предусмотрено право займодавца на неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Достоверно установлено, что до настоящего времени ответчиками задолженность не погашена.

Расчет задолженности (л.д.7-9) произведен истцом арифметически правильно на основании заключенного договора, ответчики возражений по данному расчету не представили, хотя о данной сумме долга ответчикам известно из судебного приказа, который был по их заявлению отменен.

На основании вышеизложенного суд полагает, что требования АО «Кузнецкбизнесбанк» законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец понес расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме "сумма", что подтверждается платежными поручениями № от _/_/_, № от _/_/_.(л.д. 5-6), исковые требования удовлетворены полностью, то указанные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233,237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, в пользу АО «Кузнецкбизнесбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита № от _/_/_ за период с _/_/_ по _/_/_ в сумме "сумма"., из них: штраф за просрочку кредита -"сумма"; штрафы за просрочку процентов- "сумма", а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме "сумма", а всего "сумма".

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме 03.06.2019 года

Судья С.И. Катусенко