Решение № 2-2714/2019 2-335/2020 2-335/2020(2-2714/2019;)~М-3241/2019 М-3241/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2714/2019

Копия УИД: 16RS0048-01-2019-005313-82

Дело № 2-335/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Паритет-СК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом МММ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования автомобиля VolkswagenPOLO, VIN: №, государственный регистрационный номер №. В последствии в связи с внесением изменений о водителях взамен вышеуказанного полиса был выдан следующий полис: ДД.ММ.ГГГГ полиса МММ №. При получении заявления от ответчика по возмещению ущерба по ОСАГО, истцу стало известно об использовании автомобиля VolkswagenPOLO, VIN: №, государственный регистрационный номер № в качестве такси. Таким образом, на момент страхования и в период действия вышеуказанного полиса ОСАГО, ответчик использовал транспортное средство в качестве такси, не имея на то специальное разрешение. При использовании транспортного средства в качестве такси повышается риск наступления страхового случая, а также ответчик должен был уплатить страховую премию в большем размере. Истец при заключении вышеуказанного договора ОСАГО был введен в заблуждение. Просит суд признать договор МММ № (выданный взамен 6001256486 в связи с внесением изменений), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования транспортного средства VolkswagenPOLO, VIN: №, государственный регистрационный номер № - недействительным; взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6000 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, руководствуясь нижеуказанными нормами закона, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по которому застрахован риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании следующего транспортного средства - VolkswagenPOLO, VIN: №, государственный регистрационный номер №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ год. При заключении этого договора ответчик в заявлении указала, что указанный автомобиль используется лишь в личных целях.

Согласно квитанции серии 07 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачена страховая премияв размере 9389 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО СК «Паритет-СК» с заявлением о внесении изменения в договор ОСАГО МММ № от ДД.ММ.ГГГГ с доплатой страховой премией в размере 66,34 рублей.

ФИО1 был выдан взамен предыдущего полиса ОСАГО серии МММ №.

Впоследствии истцу стало известно, что данный автомобиль в период действия договора используется в качестве такси, что подтверждается сведениями с портала государственных и муниципальных услуг Республики Татарстан о наличии действительного до ДД.ММ.ГГГГ разрешения на перевозку пассажиров и багажа легковым такси N 33305 ООО "ТК МОБИЛ".

Поскольку из представленных истцом сведений следует, что при заключении договора страхования ответчик сообщил истцу заведомо ложные сведения о том, что указанный выше автомобиль используется лишь в личных целях, следовательно, в силу приведенных выше положений статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации данный договор подлежит признанию недействительным.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из степени участия представителя, сложности дела, ценности защищаемого права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № (выданный взамен № в связи с внесением изменений), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому застрахован риск наступления гражданской ответственности в результате использования т/с VolkswagenPOLO, идентификационный номер VIN№ Г/Н № rus - недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя и 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес>.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского

районного суда <адрес> А.М.Гумирова