Приговор № 1-216/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-216/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе : председательствующего судьи Сорокина А.Г., с участием государственного обвинителя Строилова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Баранова Д.В., потерпевшего ФИО, при секретаре Сергейчевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-216/2017 в отношении :

ФИО1, <данные скрыты>, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В»; 222 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

13.02.2017 г., в период с 02-00 до 07-00, более точное время следствием не установлено, ФИО1 проходя мимо одного их корпусов больницы ГБУЗ СО «НЦГБ», расположенном по адресу: <Адрес>, где находится терапевтическое отделение, решил зайти в помещение данного отделения к своей знакомой медсестре Галине. Находясь в помещение терапевтического отделения вышеуказанной больницы, ФИО1 обратил внимание, что дверь в палату <№> данного отделения, приоткрыта и, на одной из кроватей, лежит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S 3 I 9300», принадлежащий ФИО, подключенный к зарядному устройству. В этот момент, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона «Samsung Galaxy S 3 I 9300», принадлежащего ФИО Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что в палате все спят, зашёл в указанную палату, где, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, отсоединил вышеуказанный сотовый телефон от зарядного устройства и тайно похитил сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3 I 9300», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ФИО, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским <№>, на которой было 550 рублей, не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО, положив вышеуказанный сотовый телефон в правый карман куртки одетой на нём. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, а именно, продав указанный сотовый телефон неустановленному следствием мужчине за 1000 рублей, вырученные денежные средства присвоил себе и потратил на личные нужды.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Он же ФИО1, совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2017 г., ФИО1, находясь на берегу реки «Дегтярка» г. Новокуйбышевска Самарской области, обнаружил 8 патронов. После чего ФИО1, осознавая, что на территории России запрещён свободный оборот боеприпасов, в том числе и патронов, действуя в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и п. 19 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, не имея соответствующего разрешения уполномоченных органов на приобретение, хранение, ношение оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно стал хранить, присвоив найденные предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно 8 патронов, которые согласно заключения эксперта <№> от <Дата> изготовлены заводским способом и являются 7,62 мм. винтовочными патронами образца 1908 г. к винтовке образца 1891-1930 гг., карабину образца 1938 и 1940 гг., самозарядной винтовке образца 1940 (СВТ-40), винтовке СВД и относятся к боеприпасам, пригодные для производства выстрелов. Затем ФИО1, незаконно, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 9,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, продолжил незаконно хранить незаконно приобретённые им 8 патронов в неустановленных следствием местах на территории города Новокуйбышевска, последнем из которых являлся тайник, расположенный в гаражном массиве <Адрес>.

19.04.2017г., до 19-45, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, ФИО1 решил изменить место хранения боеприпасов, в связи с чем, забрал незаконно хранящиеся им 8 патронов из тайника и стал в нарушение ст.ст. 9, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, незаконно хранить при себе и носить в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем. 19.04.2017 г., в 19-45, у дома <Адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего, в период с 19-55 до 20-55, указанные 8 патронов, которые ФИО1 незаконно хранил и носил при себе, были обнаружены сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, и изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном, чистосердечно раскаялся, предъявленный к нему гражданский иск признал полностью и принёс свои извинения потерпевшему, подтвердил, в том числе письменно, своё намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 222 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Государственный обвинитель Строилов Д.А., не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Кроме того, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения путём частичного отказа от обвинения, предъявленного ФИО1- просил, в условиях очевидности, исключить из обвинения, предъявленного по ст. 222 ч. 1 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» боеприпасов, мотивируя тем, что в обвинении не указано время приобретения боеприпасов, что не исключает истечения сроков давности привлечения подсудимого к уголовной ответственности за незаконное приобретение изъятых у него боеприпасов.

Суд соглашается с государственным обвинителем, исключает из обвинения, предъявленного подсудимому по ст. 222 ч. 1 УК РФ, квалифицирующий признак «незаконное приобретение» боеприпасов, т.к. данное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, поэтому полагает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения государственным обвинителем.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого : <данные скрыты>. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 УПК РФ и, смягчающими наказание обстоятельствами, признаёт его явку с повинной (л.д. 25), состояния здоровья - <данные скрыты>, чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не выявлено. С учётом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. его исправление возможно без условий реального отбывания наказания и без изоляции от общества. Так же, с учётом обстоятельств происшествия, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. С учётом вышеизложенного, определяя конкретный размер наказания, суд применяет положения ст. 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим к подсудимому о возмещении ущерба, причинённого преступлением, на сумму 10000 рублей, то суд его удовлетворяет полностью, т.к. сумма иска нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иск признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «В», 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание ФИО1, назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, и определить к отбытию в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Меру пресечения ФИО1, оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, незамедлительно явиться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; туда же периодически являться для регистрации в установленное инспекцией время, дни и часы, не менять без уведомления инспекции постоянного места жительства и работы, в течение месяца после вступления приговора в законную силу по направлению уголовно- исполнительной инспекции явиться на приём к врачу-наркологу и при отсутствии противопоказаний и установлении необходимости в лечении- в течение двух месяцев по направлению уголовно- исполнительной инспекции пройти курс лечения от наркомании в соответствующем лечебном учреждении, в течение трёх месяцев трудоустроиться и заниматься общественно- полезным трудом, а так же, в течение трёх месяцев принять меры к возмещению ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 10000 (десять тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства : гарантийный талон на похищенный сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, оставить в распоряжение ФИО; ДВД диск, хранить при деле; полиэтиленовый пакет, внутри которого восемь гильз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Новокуйбышевску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Сорокин