Постановление № 5-196/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-196/2024

Динской районный суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



к делу № 23RS0№-43


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 11 апреля 2024 г.

Судья Динского районного суда <адрес> Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО1, поступивший из ОМВД России по <адрес> материал в отношении ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. им. Виталия Бианки, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО5У., являясь гражданином Республики Узбекистан, совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, въехав на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт Минводы, гражданин Республики Узбекистан ФИО5у. допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, выразившееся в уклонении от выезда за пределы РФ по истечению установленного законом срока до ДД.ММ.ГГГГ включительно, чем нарушил положения п. 1-2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО5у. вину в совершении административного правонарушения признал, и пояснил суду, что не выехал за пределы территории РФ по причине отсутствие денежных средств.

Помимо полного признания вины, виновность ФИО5у. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно содержанию которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по <адрес> выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО5у., установлено, что согласно имеющихся учетов допустил нарушение режима пребывания на территории РФ по истечению установленного законом срока;

- объяснениями ФИО5у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Временная регистрация сделана по адресу: <адрес>, ул. им. Виталия Бианки, <адрес>, которая закончилась ДД.ММ.ГГГГ. Он допустил нарушение режима пребывания на территории РФ, не осуществил выезд за пределы территории РФ по истечению установленного законом срока;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №;

- данными из ЦБДУИГ ФМС РФ в отношении ФИО5у.;

Объяснения ФИО4 суд не принимает в качестве доказательства совершения ФИО5у. административного правонарушения, поскольку они не содержат в себе фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим ФЗ. При этом непрерывный срок временного пребывания в РФ указанного иностранного гражданина не может превышать 90 суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим ФЗ или международным договором РФ.

Судом установлено, что ФИО5у. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через аэропорт Минводы с целью осуществления трудовой деятельности и должен был выехать за пределы РФ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако не сделал этого, в результате чего задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО5у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, является полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судья не усматривает.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.В соответствии с ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства судья, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством РФ, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории РФ, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство РФ и другие обстоятельства, принимает решение о его принудительном выдворении за пределы РФ или контролируемом самостоятельном выезде из РФ.

Учитывая, что ФИО5у. менее трёх месяцев находится на территории РФ, не женат и не имеет детей на территории РФ, работая нелегально не платил налоги в бюджет РФ, не имеет жилья и постоянного дохода ввиду нелегальности работы, не обращался о приеме в гражданство РФ, судья полагает, что цель административного наказания в его отношении может быть достигнута только путем применения административного наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы РФ, которое подлежит обязательному применению.

Применить к ФИО5у. контролируемый самостоятельный выезд из РФ не представляется возможным ввиду отсутствия у него денежных средств на покупку билета.

Заявление ФИО4 о том, что он готов оплатить стоимость билета для правонарушителя с целью назначения ему дополнительного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда из РФ не может приниматься судом во внимание, поскольку согласно ч. 6 ст. 3.10 КоАП РФ оно производится либо за счёт средств самого правонарушителя, либо за счет средств пригласившего их органа, дипломатического представительства или консульского учреждения иностранного государства, гражданином которого является выдворяемый иностранный гражданин, международной организации либо ее представительства, физического или юридического лица, указанных в ст. 16 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», каковым он не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики Узбекистан (национальный паспорт № FA4880199), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

До административного выдворения за пределы РФ ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ содержать в условиях Центра временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению, депортации и реадмиссии за пределы РФ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (в случае отсутствия мест для содержания, выдворяемого поместить в специальный приемник для лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по городу Новороссийску, расположенному по адресу: <адрес> либо в специальный приемник ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, либо в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, либо в Изолятор временного содержания ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>А, либо в Специальный приемник ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, либо в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента получения.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>), КПП 233001001, ИНН <***>, ОМВД России по <адрес>, ОКТМО 03614000, номер счета получателя платежа 03№, Южное ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010349101, корр/сч 40№, КБК 18№,

УИН 18№.

Судья В.Е. Ромашко



Суд:

Динской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ромашко Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 20 декабря 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 16 декабря 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 28 октября 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 24 октября 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 14 августа 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 29 июля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 2 июля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 20 мая 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 16 мая 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 10 апреля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 22 марта 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 21 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024
Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-196/2024


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ