Решение № 2-1804/2024 2-1804/2024~М-1054/2024 М-1054/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-1804/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1804/2024

Уникальный идентификатор дела

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юрченко Л.В.,

при секретаре Говоруха А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиволодского ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор выкупа транспортного средства.

B соответствии с п.1.1. Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, «Собственник» передает «Правообладателю» за платy, во временное владение, пользование автомобиль для его выкупа, без оказания услуг по управлению им другим лицами, марки <данные изъяты> года выпуска, цвет коричневый, государственный номер №, VIN №, CTC серии № от ДД.ММ.ГГГГ, принимает автомобиль и обязуется выплачивать плату, согласно условиям настоящего Договора, а по окончании срока выкупа переоформить автомобиль на себя.

Взятые на себя обязательства по Договору выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял добросовестно и в полном объеме, без нарушений условий данного договора.

ДД.ММ.ГГГГr., в нарушение условий Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., ответчик без каких-либо оснований и оформления соответствующих документов, изъял автомобиль <данные изъяты>,VIN №, что является грубым нарушением действующего законодательства Российской Федерации и условий указанного выше договора.

Таким образом, право на отказ от исполнения договора в одностороннем порядке может быть реализовано только при соблюдении процедур, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Уведомления с указанием причин и оснований для отказа от исполнения Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке от ФИО2 ФИО12 истец не получал.

Следовательно, право на односторонний отказ от исполнения договора у ответчика отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была отправлена претензия об устранении нарушения Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, oднако оставлена без внимания.

Просит с учетом уточнения признать Договор выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ действующим., взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу Сиволодского ФИО14 сумму затрат на оплату госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размеpe 25 000 pyблей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований привлечен ФИО3

В судебном истец ФИО1 не явился извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явился, ранее представил уточненное исковое заявление, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился. Представил письменные пояснения, в котором возражал против удовлетворения требований в полном объеме указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор выкупа транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, CTC №,цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №.

Согласно п.1.1. данного договора, собственник передает правообладателю за плaтy во временное владение автомобиль для его выкупа без указания услуг по управлению им другими лицами, правообладатель принимает автомобиль и обязуется выплачивать плату, a по окончании выкупа переоформить автомобиль на себя. В период действия указанного договора истец платежи вносил не регулярно, с нарушением сроков внесения арендной платы, а также в нарушение условий указанного договора допустил противоправные действия в отношении указанного транспортного средства, а именно допустил дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле в ноябре 2023 года. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ответчику был причинен значительный ущерб в виде повреждения указанного автомобиля, а именно капота, бампера, решетки бампера, решетки радиатора, передней правой фары, усилителя переднего бампера, общая сумма ущерба составила: 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, что подтверждается Актом выполненных работ No1901 от 18.03.2024 г. и квитанцией об оплате от 18.03.2024 г.

"11" марта 2024 года указанный договор был расторгнут ответчиком в одностороннем порядке и в тот же день автомобиль был изъят у истца. Далее 14.03.2024 года данный автомобиль был передан ответчиком в ремонт, 18.03.2024 года ремонтные работы были выполнены, стоимость ремонтных работ была полностью оплачена ответчиком.

"27" марта 2024 года ответчик обратилась к истцу в письменной форме с требованием о возмещении указанного ущерба в полном объеме. По настоящее время ущерб истцом возмещен не был, требование ответчика полностью проигнорировано, письменный ответ на указанное требование в адрес ответчика не поступал.

Согласно п. 3.2.5. вышеуказанного Договора правообладатель несет всe pacxoды, связанные с эксплуатацией автомобиля и его ремонту и техническим обслуживанием на СТОА дилера полностью, кроме ОСАГО. Повреждениями в случае ДТП и ТП и ремонту по вине Правообладателя. А также в случае ДТП по вине правообладателя, компенсируется им же на сумму увеличенную от базовой стоимости ОСАГО. Повреждениями в случае ДТП и ТП и ремонту по вине Правообладателя.

Пунктом 3.3.12. указанного Договора подробно изложены действия правообладателя в случае если он попал в ДТП, либо совершил столкновение или наезд на препятствие либo обнаружил, что автомобиль поврежден неизвестным автомобилем на стоянке:

- немедленно вызвать сот рудников ГИБДД (по телефону 02) на место происшествия или аварийных комиссаров;

- дождаться сотрудников ГИБДД и проконтролировать составление схемы ДТП;

- проследовать в отдел ГИБДД соответствующего района;

- написать объяснения относительно ДТП;

- заполнить Извещение о ДТП (в случае двух и более участников ДТП). Сфотографировать или сделать видеосъемку места происшествия;

- получить соответствующую Справку (дополнение к схеме и т.д), в данной справке должен быть указан исчерпывающий перечень видимых повреждений, полученных в результате ДТП. А также указана возможность получения скрытых повреждений, полученных в pезyльтате ДTП;

- получить "Сведения о водителях и транспортных средствах" (в случае двух и более участников ДТП);

- немедлeнно сообщить о ДТП собственнику, предоставить письменное объяснение происшествия, или устное, предоставить документы выданные органами ГИБДД;

- либо вызвать аварийных комиссаров.

Однако, изложенные в пункте 3.3.12. Договора действия не были выполнены истцом, что в свою очередь является грубым нарушением условий Договора c eго стороны.

Согласно п. 3.1.6. - собственник вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если правообладатель пользуется имуществом ненадлежащим образом (не в соответствии с назначением транспортного средства и с нарушением условий настоящего договора).

B cooтветствии с п. 3.1.11. Договора - в случае из любых пунктов нарушения условий настоящего Договора, собственник имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого-либо уведомления правообладателя, с немедленным изъятиeм aвтомобиля из пользования правообладателя, при этом перерасчет платежей производится согласно п. 3.1.8. Договора вне зависимости от срока использования автомобиля.

Согласно п. 4.7. Договора правообладатель полностью возмещает ущерб собственнику если не выполнены условия пунктов 3.3.12., 3.3.13., 3.3.14., 3.3.15. настоящего Договора.

Следовательно, исходя из принципа свободы договора, закрепленного в статьe 421 Гражданского кодекса РФ, истец принял на себя обязательства именно в изложенном B договоре порядке и виде выплачивать ежедневно сумму в размере: 1200 (одна тысяча двести) рублей в сутки с выходом днем. Полная стоимость автомобиля составляет: 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, срок действия договора до 05.08.2026 года. Истец в свою очередь грубо нарушил условия указанного Договора, в связи с чем. Ответчик в одностороннем порядке расторг данный договор и изъял автомобиль у истца. Истец стоимость выкупа автомобиля не выплатил ответчику, соответственно, не исполнил существенное условие договора до расторжения Договора и изъятия автомобиля, таким образом, данный автомобиль является собственностью ответчика, понуждение собственника к исполнению договора аренды с выкупом является незаконным. Истец также yказываeт в исковом заявлении, что не получал никакого уведомления от ответчика о расторжении договора. однако, в соответствии с п. 3.1.11. Договора - в случае из любых пунктов нарушения условий настоящего Договора, собственник имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке, без какого-либо уведомления правообладателя, с немедленным изъятием автомобиля из пользования правообладателя, при этом перерасчет платежей производится согласно п. 3.1.8. Договора вне зависимости от срока использования автомобиля. Соответственно, самим Договором не предусмотрено письменное уведомление правообладателя о расторжении договора в случае нарушений условий Договора с eго стороны.

Oтветчик считает исковые требования истца незаконными и не подлежащими удовлетворению, следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплaтe юридических услуг также не подлежат удовлетворению, более того, стоимость данных услуг является явно завышенной, истцом не подтверждена разумность расходов, поскольку указанная сумма значительно превышает расходы, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания по делу надлежащим образом.

Суд рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.08.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор выкупа транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, CTC №,цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №

Согласно п. 2.7 договора выкупа транспортного средства в случае причинения Собственнику убытков, участником которого стал «Правообладатель», не страховым, а так же в случае нарушения Правообладателем свои обязательств по настоящему Договору, Собственник имеет право возместить убытки за счет суммы залога, в безусловном порядке. Недостающую сумму «Правообладатель» возвращает лично или компенсирует ремонтом или в соответствии законодательства Российской федерации через суд.

Из п. 5.1.1.1 договора выкупа транспортного средства срок договора выкупа или сумма ежесуточной платы может быть пересмотрены, если будет внесена сумма досрочного выкупа или части погашения. Или иные условия по договору.

После чего составляется соответствующее дополнение к договору, где заверяется подписью с обеих сторон. Если расторжение наступит ранее чем через 6 дней, расчёт будет заменён на прокат, а то есть на 25% выше.

После 7 дней до 15 дней, если наступит ранее, то расчёт платы будет заменён на длительный прокат, а то есть выше на 15%, после 15 дней и до дней 10% выше.

5.1.2 Если расторжение на ступит ранее чем срок, но более чем 30 дней. Расчет производится согласно п. 3.1.8., а т. е. на 15% выше.

5.2. Правообладатель вправе расторгнуть договор в любое время, письменно или устно согласование и предупредив Собственника за 2 (дня) дня до предполагаемой даты расторжения договора, в таком случае Правообладатель возвращает автомобиль в порядке пунктов 3.2.6, 3.2.7. а Собственник обеспечивает перерасчет оплаты в соответствии с пунктами 3.1.8, 5.1, 5.1.2

5.3. При досрочном расторжении настоящего договора производится перерасчет платежей, исходя из срока использования автомобиля и пункта 5.1, п3.

5.4 В случае грубого нарушения правообладателем любого из положения договора, а так же административного и уголовного кодекса, Собственник вправе в одностороннем порядке без какого-либо предварительного уведомления расторгнуть настоящий договор с возможным последующим изъятием автомобиля независимо от его местонахождения.

В этом случае Собственник не несет ответственность за пропажу или ущерб, причиненный вещам или материалам, находившимся в автомобиле в момент изъятия, тем не менее, он обязуется принять меры по защите интересов Правообладателя. Остаток платы и суммы залога в этом случае возврату не подлежат.

Истечение срока действия настоящего Договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий договора в течение его срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из требований статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но непротиворечащих eмy.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На оcновании статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору(нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временноe пользование.

Исходя из пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Как предусмотрено пунктами 1 и 3 статьи 609 Гражданского кодекса РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.Договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В соответствии с пунктами I и 2 статьи 610 Гражданского кодекса РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договорe аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесении арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно статье 625 Гражданского кодекса РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этом договоре.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (cтатья 614 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статьи 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

Cогласно правовой позиции, указанной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», к договору аренды имущества, предусматривающему переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору, применяются только те правила о договоре купли-продажи, которые peгламентируют форму данного договора (пункт 3 статьи 609 и статья 624 Гражданского кодекса PФ).

При этом необходимо разграничивать два разных института - выкуп арендованного имущества (статья 624 Гражданского кодекса РФ) и продажа товара в кредит с условием о рассрочке платежа (статья 489 Гражданского кодекса РФ).

К правоотношениям сторон, связанным с выкупом арендованного имущества, не могут применяться нормы, регламентирующие куплю-продажу товара в кредит с условием 0рассрочке платежа.

Таким образом, исходя из буквального толкования вышеуказанного договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса РФ, стороны согласовали выплату арендатором только арендных платежей, которые впоследствии засчитываются в счет уплаты выкупной стоимости, не выделяя ее отдельно. В свою очередь, условие о зачете арендных платежей в счет выкупной цены не свидетельствует о безвозмездности пользования арендуемым имуществом. Следовательно, оснований квалифицировать спорную сделку как договор купли-продажи с рассрочкой платежа не имеется и, следовательно, отсутствуют основания для понуждения ответчика к исполнению указанного договора.

Ответчик не вправе был расторгать Договор выкупа транспортного средства от 05 августа 2022г., поскольку отсутствовали основания для его расторжения.

Ответчик в возражении на исковое заявление ссылается на то, что «в период действия указанного договора истец платежи вносил не регулярно, с нарушением сроков внесения арендной платы, а также в нарушении yсловий указанного договора допустил противоправные действия в отношении указанного транспортного средства, а именно допустил дорожно-транспортное происшествие на указанном автомобиле в ноябре 2023 годa».

Согласно условиям Договора выкупа транспортного средства от 05августа 2022 г. сам факт дорожно-транспортного происшествия не является основанием для расторжения данного договора. Закон так же не содержит такой нормы.

Противоправные действия в отношении транспортного средства подразумевает виновное деяние, которое прямо запрещено нормами права и направлено на непосредственное причинение вреда данному имуществу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 No196-?3 «O безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие в дорожно-транспортном происшествии не может расцениваться как целенаправленное причинение вреда транспортному средству, поскольку ДТП – это событие, возникшее в процессе движения по дороге.

С момента дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в ноябре 2023г., до момента незаконного изъятия транспортного средства <данные изъяты>, r/№, VIN №, ДД.ММ.ГГГГr., прошло четыре месяца, на протяжении которых Договор выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. исполнялся сторонами.

B соответствии с п.5 cт.450.1 ГК РФ, в случаях, если при наличии оснований для отказa от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Относительно исполнения обязательств по оплате Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., следует заметить, что все случаи возможных просрочек платежей по договору предварительно обговаривались N согласовывались с ответчиком, как и даты их последующей оплаты.

Непосредственно перед незаконным изъятием транспортного средства <данные изъяты>, г/н № VIN №, ДД.ММ.ГГГГг., все платежи вносили регулярно и своевременно.

Так, согласно чеку по операции № oт 5 маpтa 2024 ФИО2 переведена сумма 1200 рублей (сообщение ФИО1 (Гранта 101)).

Согласно чеку по операции № oт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена сумма 1200 рублей (сообщение ФИО1 (Гpанта 101)).

Согласно чеку по операции № oт ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена сумма 1200 рублей (сообщение ФИО1 (Гранта 101)).

Coглacно чеку по операции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена сумма 1200 рублей (сообщение ФИО1 (Гранта 101)).

Cогласно чеку по операции N°№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена сумма 2400 рублей (сообщение ФИО1 (Гранта 101)).

Coглaсно чеку по операции N°№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена сумма 2400 рублей (сообщение ФИО1 (Гранта 101)).

Coглaсно чеку по операции N°№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена сумма 1200 рублей (сообщение ФИО6 (Гранта 101)).

Согласно чеку по операции № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена сумма 1200 рублей (сообщение ФИО1 (Гpанта 101)).

Из вышеизложенного следует, что поскольку ответчик при наличии pанее допущенных нарушений не требовал расторжения договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. в одностороннем порядке, а принимал исполнение обязательств по указанному договору, то есть подтверждал своими действиями действие договора, то ответчик утратил право на односторонний отказ от договорa по допущенным ранее нарушениям.

Kpoме того, ответчиком нарушен порядок одностороннего отказа oт Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг.

B соответствии с п.1 ст.450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В нарушении требований п. 5.2 договора выкупа ТС уведомления о расторжении Договора выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. истец не получал, и при незаконном изъятии транспортного средства <данные изъяты> r/H №, VIN №, оно не вручалось, доказательства обратного суду не представлено.

При таких условиях действия ответчика по изъятию транспортного средства <данные изъяты>, r/H №, VIN №, являются незаконными, а Договор выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. не является расторгнутым.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец – при удовлетворении иска, либо ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что истец представил доказательства оказания ему юридической помощи при рассмотрении настоящего гражданского дела, исходя из объема реально оказанных представителем юридических услуг по настоящему делу и их качества, а также учитывая, с учетом обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд считает, что судебные расходы, связанные с услугами представительства подлежат возмещению, а именно в размере 5 000 руб., который соответствует приведенным разъяснениям и не противоречит принципу разумности, установленному в ст. 100 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру, удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, учитывая, что исковые требования Банка удовлетворены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., от суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Сиволодского ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о понуждении к исполнению договора, удовлетворить частично.

Признать договор выкупа транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО17 и Сиволодским ФИО18, действующим.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Сиволодского ФИО20 (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также расходы по уплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

Решение в окончательной форме принято 18 сентября 2024 года

Судья подпись Юрченко Л.В.

Копия верна

Судья Юрченко Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1804/2024 в Оренбургской районе суде Оренбургской области.