Постановление № 1-79/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело№1-79/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Задонск 21 декабря 2017 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Савчишкина О.П., представившего удостоверение № и ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Юшиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

Чарджоуской области Республики Туркмения, гражданина Российской Федерации,

образование высшее, состоящего в браке, не работающего, пенсионера, не

военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в конце сентября 1999 года, устраняя протекание крыши своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, на чердаке обнаружил огнестрельное оружие и решил хранить его у себя в сарае для своей самозащиты. В начале июля 2002 года, имея технические навыки, в сарае по месту своего проживания самодельно переделал найденное им оружие в многозарядное, путем прорези отверстия для подачи патрона в оружии и прикрепления магазина на 5 патронов. В это же время он самодельно изготовил прибор для бесшумной стрельбы из данного оружия из куска полимерной трубы и звукопоглощающего материала. В последующем вышеуказанное огнестрельное оружие он стал хранить в сарае, расположенном во дворе дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут оперуполномоченным отделения УФСБ России по Липецкой области в г. Задонске ФИО2 совместно со старшим оперуполномоченным ОМВД России по Задонскому району ФИО3 на основании постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие: «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> целью проверки сведений о незаконном хранении боеприпасов и оружия по вышеуказанному адресу. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия в сарае расположенном во дворе дома было обнаружено огнестрельное оружие, которое незаконно хранил ФИО1 в целях своей самозащиты. Изъятое огнестрельное оружие согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является магазинным охотничьим карабином модели «ТОЗ-17» с порядковым номером «44266», калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленном на Тульском оружейном заводе в 1960 году, относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин модели «ТОЗ-17» №44266, пригоден для производства одиночных выстрелов штатными боеприпасами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения. Представленный на исследование карабин «ТОЗ-17» №44266, находится в технически неисправном состоянии, а именно отсутствует ложа и удалена мушка. Данные неисправности на возможность использования данного оружия по целевому назначению (производству выстрела) не влияют. Мушка удалена с целью удобства крепления представленного цилиндрического предмета. Цилиндрический предмет, представленный на

2
исследование, является самодельно изготовленным предметом по типу приборов для бесшумной стрельбы, предназначенным для снижения уровня звука при стрельбе из карабина. Указанные огнестрельное оружие ФИО1 незаконно хранил по месту своего проживания.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.75 УК РФ вследствие деятельного раскаяния, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования и вследствие указанных обстоятельств перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Савчишкин О.П. поддержали заявленное ходатайство.

Согласно ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям ч. 1 ст. 75 УК РФ, деятельное раскаяние может повлечь освобождение от уголовной ответственности только в случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, проживает с женой и дочерью, являющимися инвалидами, полностью признал свою вину в совершении преступления, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, тем самым обеспечил эффективность расследования.

Учитывая вышеизложенную совокупность обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд, учитывая положения п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального Закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ «Об оружии», параграфа 18 пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года N 34/15, считает необходимым вещественное доказательство - карабин «ТОЗ-17» №44266, калибра 5,6 мм без ложа и мушки с самодельно изготовленным цилиндрическим глушителем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району,

3
передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Липецкой области» для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с его деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу: карабин «ТОЗ-17» №44266, калибра 5,6 мм без ложа и мушки с самодельно изготовленным цилиндрическим глушителем, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району, передать в ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Липецкой области» для определения его дальнейшей судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова