Постановление № 1-133/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 06 февраля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

с участием: прокурора Исаевой В.В.,

подозреваемой ФИО1 к., ее защитника – адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение №794 и ордер № 87/4 от 16.01.2020 года,

при секретаре судебного заседания Степченко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании постановление старшего следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 к. подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 10 минут по 20 часов 33 минуты 11 октября 2019 года ФИО1 к., находясь в женском туалете торгового центра «Московский», расположенного по адресу: <...>, обнаружила мобильный телефон «iPhone 6», принадлежащий Потерпевший №1, и решила его похитить.

После этого ФИО1 к., воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрала себе указанный мобильный телефон, стоимостью 5 590 рублей, с денежными средствами в сумме 200 рублей, вложенными между корпусом телефона и чехлом, тем самым тайно похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 к. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 790 рублей.

Действия ФИО1 к. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 к.

В судебное заседание следователь и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО9, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней Потерпевший №1, сообщив, что не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 к. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства следователя при данной явке.

В судебном заседании прокурор, подозреваемая и ее защитник, не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 к. подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный преступлением вред, а именно добровольно выдала похищенное имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.17-20, 27), в результате чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей (л.д.122, 152), а также принесла извинения потерпевшей (л.д.184).

При таких обстоятельствах, на основании ст.25.1 УПК РФ, суд считает возможным освободить ФИО1 к. от уголовной ответственности, прекратив в отношении неё уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, тяжесть преступления в совершении которого подозревается ФИО1 к., ее имущественное положение и наличие возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Иных оснований для прекращения в отношении ФИО1 к. уголовного дела в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО №3 СУ УМВД России по г.Калуге ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа в 3 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 к. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- мобильный телефон «iPhone 6» с чехлом, коробку из-под телефона, денежные средства в сумме 200 рублей – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

- видеозапись с камер видеонаблюдения, детализацию телефонных соединений, скриншот из личного кабинета «Теле2» – хранить при уголовном деле;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья М.А. Львов